En febrero de 2000 el municipio chajariense con el radical Daniel Tisocco al frente del Ejecutivo determinaba la compra del predio de 42 has. ubicado en la intersecciones de la ruta 14 y la ruta 1 –hoy Avenida Gallay- por un valor cercano a los 300 mil dólares. El terreno pertenecía a seis hermanos Capovilla de esta zona y hasta hoy no recibieron el total de lo adeudado por aquella transacción. La cuestión es que con la debacle económica que sobrevino en 2001 con un dólar que se disparó a casi cinco pesos, la Municipalidad de Chajarí dejó de pagar el terreno, cuando apenas había saldado unos 90 mil dólares de los casi 300.000 que había costado el predio. Los hermanos Capovilla iniciaron un juicio para que el resto de la deuda sea pagada, justamente, en los valores actuales de la divisa norteamericana. La causa fue recorriendo varios estamentos judiciales y desde hace tres años esperaba sentencia en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, entre otros miles juicios por la pesificación.
Ahora, un fallo de la Corte cuya copia obra en poder –por lo menos- del abogado de los Capovilla, determinó como debe ser saldada esa deuda. El letrado en cuestión, el Dr. José Aranda, manifestó a DIARIO JUNIO que “la deuda podría llegar al millón y medio de pesos” a afrontar por el municipio local. Según él, en el fallo de la Corte Suprema de Justicia se aplica el principio de del “esfuerzo compartido”. Esto deviene en que la deuda se pesifique a razón de un dólar igual a un peso, mas el 50% de la brecha que queda entre ese peso y el valor actual –en pesos- del dólar. Es decir, a una cotización del dólar a $ 3,69 (hoy) del saldo que queda entre ese valor y un peso (o sea 2,69), el 50% lo paga el municipio. A esto se le debe sumar un interés del 24% anual, lo que sumado a otros costos determinarían una suma cercana “al millón y medio de pesos”, calculó rápidamente Aranda.
En noviembre de 2008, al cumplirse el séptimo aniversario del complejo termal, el escribano Elvio Capovilla había expresado a este medio que “aun queda un poco de bronca porque no se hizo lo que se pactó”. Además, negó que –como se comentó durante mucho tiempo- haya habido un ofrecimiento por parte de autoridades municipales de un terreno en el complejo para saldar parte de la deuda. “Formalmente nunca nos ofrecieron nada”, recalcó. Destacó que hubo en algún momento una reunión con el intendente García en su anterior gestión por el tema de la deuda, pero que “no quedamos en nada”.
