La batalla judicial
Tras la denuncia penal en 2015, la causa avanzó en todas las instancias judiciales previas al juicio oral hasta que en abril de 2018 la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos con la firma de los jueces Miguel Giorgio, Daniel Carubia y Claudia Mizawak entendió que el delito había prescripto y cerró la causa dictando el sobreseimiento.
En septiembre de ese mismo año la fiscal Goyeneche recurrió la resolución y solicitó el recurso extraordinario federal, esto es, la elevación de la causa a la Corte Suprema de Justicia (CSJN), elevación que fue nuevamente rechazada por los jueces Giorgio y Carubia. Mizawak esta vez votó a favor.
Fue entonces que por la presentación del recurso de queja la Fiscalía logró que finalmente la causa fuera aceptada en la CSJN, que por estos días tiene a sus integrantes trabajando en el expediente.
Si la máxima autoridad judicial del país resolviera ahora dar cauce a la queja presentada por Goyeneche, y entendiera que el delito no prescribió, la causa podría volver a la instancia en la que fue detenida: el juicio oral.
Los hechos
A Carlos Antonio Ríos se lo acusa de haber abusado sexualmente durante seis años de dos de sus sobrinas mientras ellas quedaban a su cuidado en su casa de la calle San Juan de la ciudad de Concordia, la misma donde funcionaba por entonces su laboratorio de análisis bioquímicos.
Los hechos habrían sucedido, según el relato de las denunciantes, durante la primera infancia y la preadolescencia de las chicas, hoy mayores de edad y librando aún una incansable lucha en su búsqueda de justicia.
Qué debe determinar la Corte
En este caso, la cuestión central que se debate es si se puede contabilizar como tiempo para la prescripción los años en que las víctimas fueron niñas y como tales no estaban en condiciones de autonomía o libertad suficiente para realizar la denuncia.
En este sentido, un antecedente local inmediato es la decisión que tomó este lunes el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay que resolvió de forma unánime condenar a un hombre a 26 años de prisión efectiva al encontrarlo responsable del delito de abuso sexual agravado por acceso carnal a una menor de 18 años, su propia hija, en base a los hechos denunciados que ocurrieron en la provincia de Buenos Aires.
Respecto del planteo de prescripción de los abusos formulado por la defensa, el Tribunal no hizo lugar, siguiendo los lineamientos del precedente “Ilarraz”. El rechazo a la prescripción también había sido planteado previamente por el Ministerio Público Fiscal.
La palabra de una de las víctimas
Constanza cuenta que al haber recibido la noticia fue «tranquilizante» y agregó que no tiene claro que pueda darse un fallo favorable o no, pero que aún tiene fé en la justicia. «Llegar a hoy poder hablarlo, contarlo luego de haber pasado por todo eso, no es fácil. Ponerle una voz a todo ese dolor, es una forma de sanar». indicó constanza y agregó «Así como mi infancia estuvo marcada por todo este dolor, confusión y culpa ahora es nuestro deber como sociedad, hacerle entender a este tipo a los de su misma calaña, que no son impunes a este tipo de cosas que provocaron y que ahora es nuestro deber hacerles pagar».
«Haber recibido la noticia de que el expediente se está moviendo en la corte es tranquilizante luego de casi cinco años de haber hecho la denuncia. No tengo claro si esto puede llegar a tener un fallo favorable o no entre la barrera de la prescripción, pero todavía sigo teniendo fe en la justicia» Cerró.
