La decisión fue tomada luego de que Ramos, subrogante de Rafecas, rechazara la resolución por la que el también magistrado de ese fuero, Ariel Lijo, se desprendiera de la denuncia. Ramos consideró que como Lijo investiga el "expediente principal" sobre irregularidades en la investigación, debía ser él quien tramita la denuncia de Nisman, pero Irurzun consideró que la denuncia de Nisman "todavía no tiene requerimiento fiscal", por lo cual "aún no está determinado el objeto procesal de la investigación".
La resolución de Irurzun estableció: "A juicio del suscripto la indicación efectuada por Ramos para sostener su postura, no satisface las exigencias mínimas requeridas para afirmar la conveniencia de que ambas pesquisas tramiten bajo la esfera de actuación de un mismo magistrado, máxime cuando a la fecha no se cuenta con el requerimiento fiscal de instrucción que delimite el objeto procesal y permita conocer la dirección de esta investigación".
"En tal sentido -agregó-, corresponde señalar que no se agotaron las medidas necesarias tendientes a esclarecer los extremos requeridos por el código de forma en este estado de la investigación, por lo que el envío cuestionado resulta prematuro."
Ante ello, "y sin perjuicio de que con el avance de la investigación pueda tener lugar un nuevo planteo, corresponde que continúe entendiendo en estas actuaciones el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 3", concluye la medida de Irurzun.
