Sobre este último punto hubo una objeción planteada por el diputado provincial Antonio Mainez (Nuevo Espacio-Concordia) quien aseguró que “hay algunas cuestiones que no están claras, en principio se trata de un proyecto de expropiación para una obra pública, pero no se tiene certeza el fin. La documentación que acompaña este proyecto dice que está consideración. En este proyecto, son más de 18 millones el valor de los inmuebles pero, cuál es el motivo el motivo del Ejecutivo de la expropiación si los 18 millones de pesos se incluyen a los 32 millones enviados por la Nación para la obra, no queda claro”.
Al respecto, Emilio Castrillón (PJ-La Paz) entendió que “es una lástima que cuando estuvo Kirchner en Concordia, no lo haya escuchado. Fue el Presidente quien explicó el fin del proyecto. Con esta ley no estamos autorizando ningún endeudamiento, estamos diciendo que determinados bienes son importantes para la comunidad. Lo único que se cambia es el nombre de la obra, ya se aprobó esto en la Cámara”.
La Salud reproductiva para después del 23
Por su parte, la diputada Lucy Grimalt (La Red) se refirió a la Ley de Educción Sexual y Salud Reproductiva, que no fue tratada en la sesión de hoy de la Cámara baja.
La legisladora explicó que las modificaciones introducidas por el Senado, a las que consideró “una vergüenza”, serán analizadas en comisión “recién después de las elecciones” del 23 de octubre, ya que los diputados entendieron que a este debate “hay que sacarlo del plano de una campaña electoral”.
Añadiendo que se debe “contestar a los Senadores seriamente, por este retroceso (en referencia a las modificaciones) en los derechos de los adolescentes, los niños y niñas y las mujeres”.
Asimismo, reclamó una vuelta a la ley original, al tiempo que aclaró que “la ley 9501 está en vigencia, en tanto que las modificaciones están a consideración en Diputados”.
Al respecto mencionó que “por lo que hemos charlado, no está en el ánimo de nadie avanzar en contra de la gente, que fue lo que hizo el Senado”.
En ese orden, resaltó: “Vamos a hacer todo tipo de consulta, como fue en su momento cuando se sancionó la ley”, y aseguró que a los debates “van a estar convocados los sectores católicos”.
“Vamos a proponer un debate para que cada uno exponga sus razones, y creemos que el mejor ámbito es la Cámara de Diputados”, señaló también, y afirmó que comentó esto al presidente de la Cámara baja, Orlando Engelmann, a fin de que “sin fanatismo, tratemos con problemas que tiene que ver con la salud de la gente: prevenir embarazos no deseados”. “Proponemos un diálogo abierto y sincero con todos los sectores”, expresó.
Proyecto de resolución
Por otro lado, Grimalt presentó en la sesión de esta mañana un proyecto de resolución para que los vecinos que viven en el barrio Aleluya de Federación sean incorporados a la nómina de adjudicatarios de planes de viviendas.
“Hay un barrio que se llama Aleluya en la ciudad de Federación cuyas casas son de madera”, explicó la legisladora, quien consideró que “es inexplicable que en una región que es tan rica, existan estas casillas de madera y haya gente que viva en estas condiciones”.
Relató también que “los vecinos del barrio reclaman que desde la Comisión Administradora para el Fondo Especial de Salto Grande (Cafesg) se los introduzca en la nómina de adjudicatarios de los planes de vivienda que existen”, e indicó: “Nos parece un reclamo justo porque la vivienda digna es algo que nos merecemos todos”.
Por último, aseveró a esta Agencia que “el proyecto de resolución es un reclamo al Poder Ejecutivo, para que por intermedio de la Cafesg atienda al reclamo de la gente”.
