¨En situación de vulnerabilidad, hay un 4,62% de la población que esta apenas por encima de la línea de pobreza, y si siguen aumentando los precios, y no aumentan los ingresos, esa población puede quedar por debajo de la línea de pobreza. Esto es una medición por ingresos, establece un punto de referencia que tiene que ver con un valor, de la canasta básica alimentaria, de la canasta básica total, y aquel que no logra cubrir alguno de estos ingresos, el hogar en realidad, termina bajo la línea de pobreza, bajo la línea de indigencia en proceso, como el que se vio a la asumida del macrismo, donde hay una fuerte transferencia de ingresos con caída de poder adquisitivo, lamentablemente estamos hablando mas de los sectores mas informales, y un fuerte aumento de los precios, la verdad es que es muy veloz el paso, a la línea de pobreza, por debajo de la línea de pobreza y de indigencia a aquellos a los cuales no se les modifica sus ingresos nominales, y estaban contra las cuerdas, estaban en una situación acomodada o estable, pero además, hay que tener en cuenta que como no está en la calle, la encuesta permanente de hogares, esta solamente la ultima de 2015, la verdad es que hay toda una situación de modificación en la composición de los hogares que no se puede visualizar, donde se podría indicar una situación más grave aún, se podríamos identificar hogares que se han quedado con menos ingresos por perdidas de trabajo. En ese caso habría más hogares por debajo de la línea de pobreza¨, expuso.
¨El INDEC ha tenido varias intervenciones que han sido perjudiciales, desde el centro de economía política, y en general, yo vengo del CONICEF, y hemos sido muy críticos en el manejo de las estadísticas. La verdad es que por un lado, el macrismo ha utilizado, esto como un discurso de campaña, y eso tampoco ha ayudado, uno podría en algún punto criticar lo que hizo Moreno, pero tendría lugar donde se plantea una transparencia, y una mejora de los indicadores públicos, el problema es que el macrismo se ha montado sobre una crítica hacia Moreno, hacia las estadísticas anteriores, pero no ha modificado la situación actual, incluso peor, han tocado las estadísticas del SIPA , en el caso del INDEC, no miden pobreza, o no han medido la inflación desde que han asumido, recién el índice de estación ha aparecido para el mes de mayo. Es decir, la verdad es que continua un mal manejo que no es bueno, lo único que hace es perjudicar los indicadores que tenemos y revela que el macrismo tiene la intencionalidad justamente de ocultar los indicadores y mas hablan del impacto de las políticas económicas, específicamente la inflación desde el momento de mayor aumento inflacionario, nunca se ha publicado¨, planteó.
Strada, expreso, ¨Se hablaba de San Luis, cuando habían impactado los aumentos de tarifas acá, se decía que había que mirar San Luis, y así viceversa se iba eligiendo el indicador que mejor se acomodaba, en el caso de indicar pobreza e indigencia, el SIPA. En el periodo de noviembre 2015 hasta abril 2016, Si no me equivoco hubo un 28% de caída del poder adquisitivo, y esto tiene que ver con la misma metodología, nosotros reconstruimos en base a los relevamientos del INDEC el costo de la canasta básica alimentaria, y el costo de la canasta básica total, con un relevamiento distinto, porque son voluntarios en todo el país relevando precios, es decir no se va con el IPC de San Luis, o el IPC de Buenos Aires, en función de esa reconstrucción que seria del costo de vida, se estima en base a la actualización salarial, de las tarifarias hasta el mes de abril, que hoy empezaron tarde por eso va con esos valores, y en base al CVS, que es el coeficiente de variación salarial, que publica el INDEC, que lo público hasta marzo, en base a esos datos, hemos podido reconstruir esta evolución del poder adquisitivo.¨ Y agregó, ¨La situación del gran Buenos Aires, es la más complicada del país. En términos relativos, podría decir que en el norte, la situación es peor. Pero en términos relativos la pérdida del poder adquisitivo y la cantidad de personas que se han ubicado por debajo de la línea de pobreza, ha golpeado mayormente lo que es la zona centro de las grandes ciudades y particularmente al conurbano de Buenos Aires y la zona metropolitana, estos indicadores, son elevados. Y posiblemente encontremos indicadores no tan elevados en el resto del país. Es una hipótesis de investigación.¨
¨El ministerio de trabajo termino reconociendo una cifra que no quería reconocer. Porque en una primera instancia se publicó un informe en el mes de mayo, diciendo que la cantidad de trabajadores despedidos era de 25.000, porque habían cambiado la metodología. Habían presentado la línea de trabajadores sin haber puesto la de trabajo. Digo, esa diferencia tiene que ver con que un trabajador puede tener más de un puesto de trabajo, y la destrucción de uno de los puestos de trabajo que tiene esa persona, queda por fuera y solo se contabiliza la cantidad de trabajadores.¨ Y continuo diciendo, ¨ Básicamente lo que ocurría es que el ministerio de trabajo había cambiado la serie de presentación de datos. Y lo que termina pasando el 1° de julio, cuando se publica la segunda tanda de datos, es que terminan publicando ambas series, puestos de trabajo y trabajadores, y arrojan estos datos, cerca de 80.000 despedidos, entre noviembre y abril, igualmente nos están faltando los meses que siguen, donde continuaran los despidos.¨
¨Lo interesante es que esto es neto, los datos de SIPA, contienen tanto la destrucción de empleo como la generación de nuevos empleos. Es neto, no solo despidos. Entonces no hay argumento para discutir contra esto, porque no es que hay creación de empleo y uno no lo está considerando, el SIPA considera ambas cuestiones, entonces la verdad es que tenemos en términos netos este valor y es indiscutible.¨ Manifestó.
No todos están es ese túnel que dicen desde la presidencia, ya que el ajuste no fue para todos, el ajuste fue para un sector de la sociedad, no todos padecen lo mismo. Pensar así es una trampa, hay sectores a los que les está yendo muy bien, desde la asunción de Mauricio Macri, mientras algunos están en el túnel, otros están en autopistas, por encima del túnel. Explico, Strada.
Con respecto a las inversiones anunciadas por el presidente, Julia Strada, dijo ¨Yo quiero dar una alerta, cuando esto paso en la década de los ´90, cuando se dijo que iban a llegar inversiones, no llegaron inversiones para invertir en producciones locales, los dólares que entraron, compraron empresas argentinas, ahí hay una trampa, porque entraron dólares para un proceso de extranjerización económica, que significo la llegada del capitalismo, y afecto lo más importante de la economía. Entonces, ojo con lo que llamamos inversión.¨
