Uno por uno, Lucas Pertossi, Blas Cinalli, Matías Benicelli, Ciro Pertossi, Ayrton Viollaz, Máximo Thomsen, Enzo Comelli y Luciano Pertossi tomaron el micrófono, miraron al tribunal y pronunciaron sus palabras. El más afectado por la situación fue Thomsen, quien habló en medio de un llanto.
Fue después que el abogado defensor Tomei solicitara este jueves la absolución de sus defendidos al cuestionar que hubo diferencias en la acusación tanto en la elevación a juicio como en la acusación, además de cuestionar a los medios y a testigos.
Lo hizo en el marco de su alegato en el juicio que termina hoy en los Tribunales de Dolores. El letrado afirmó que no se probó que haya existido una organización y premeditación del crimen, como imputa la Fiscalía y los abogados del particular damnificado. En rigor, consideró que se trata de un homicidio en riña y que, de aplicarse esa pena, los acusados saldrían en libertad por el tiempo en prisión que ya computaron.
Tras un cuarto intermedio, los jueces le dieron la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras a los acusados.
Las disculpas de los rugbiers acusados
Al terminar la audiencia, los ocho acusados accedieron a la posibilidad de brindar sus últimas palabras:
Lucas Pertossi
«Ante todo quería pedir disculpas a la familia de Fernando por todo lo causado, estoy arrepentido, estoy muy mal, muy triste por todo lo sucedido. Y a todas las personas que afecté. Nunca tuve intenciones de matar a nadie».
Blas Cinalli
«Quiero pedir disculpas a todas las personas afectadas por lo que pasó. Es muy triste, no hubo ningún plan ni nada de lo que se dice».
Matías Benicelli
«Primero pedir perdón a la familia de Fernando. Nunca quise que esto pasara. Todos los días estoy arrepentido de lo que pasó. Nunca quise matar a nadie».
Ciro Pertossi
«Decir que estoy muy arrepentido de todo lo que pasó. Pedirle perdón a la familia por haber estado en una pelea donde falleció un chico de nuestra edad. Nunca voy a querer matar a nadie. Pedir perdón. Se murió alguien de nuestra edad, es muy feo».
Ayrton Viollaz
«Quiero pedirle perdón a la familia de Fernando. Jamás pensé que iba a pasar algo así. Que dios los bendiga».
Máximo Thomsen
«Primero que nada pedir disculpas a la familia y a todas las personas que fueron afectadas. Jamás hubiese pensado que algo así iba a pasar, jamás tuve intención de algo así. Ojalá pudiese volver el tiempo atrás. No me queda otra que pedir disculpas. Siempre vamos a acatar lo que decidan».
Enzo Comelli
«Sinceramente dar mis disculpas a la familia de Fernando, también a mi familia, y a todas las personas que fueron afectadas por este hecho aberrante. Voy a estar a su disposición».
Luciano Pertossi
Primero, pedirle disculpas a la familia Báez Sosa y cualquier persona afectada por esto. Nunca quise ni quería participar de una pelea donde fallezca una persona. Pido disculpas por todo lo malo. Lo que decidan será lo correcto».
El alegato de Tomei
Tras poco más de una hora de exposición, el defensor Hugo Tomei finalizó su alegato en el juicio por el crimen de Báez Sosa. Lo hizo con un resumen general de su postura y planteó la nulidad del secuestro de los teléfonos celulares y las prendas de vestir de los acusados.
«No hay dolo, no se pudo probar el plan para matar en los siete minutos que la Fiscalía descubrió. No hubo estado de indefensión bajo ningún concepto», sostuvo. Y admitió: «Hubo una agresión de mis defendidos hacia el grupo que integraba Báez Sosa, que a mi criterio debe ser homicidio en riña. En su defecto también planteó un homicidio simple con dolo eventual y que se distribuyan los roles».
Sobre el planteo de nulidad sostuvo que «cuando se los detuvo no se les explicó ni se les comunicó los derechos que se les asistían». Al terminar, la presidenta del tribunal le pidió a la Fiscalía y a los particulares damnificados que respondan al pedido.
La Fiscalía lo rechazó y Burlando también. «Adherimos a la postura de la Fiscalía», quien había sostenido que «todos» los imputados tuvieron la «voluntad de matar» y planearon una «cacería humana», mientras que la víctima fue «fusilada a golpes y patadas».
El defensor pidió la absolución de los acusados
El abogado cuestionó el testimonio de los principales testigos que abonaron a la teoría de los abogados del particular damnificado. Dijo que estuvieron influenciados por los medios y habló de un caso particular al que señaló porque «desde el lugar en el que estaba no podía ver la situación».
Después sostuvo que «se habló mucho de Máximo Thomsen», y le pidió al acusado que se pare. «Se le dijo el líder, el monstruo. Esas pisadas, que él reconoce, no habían lastimado la boca, la encía, las piezas dentarias. ¿Cuál es la entidad para hablar de dolo?», se preguntó. Dijo que a su criterio cabe una condena por homicidio en riña, y en esa línea que «con la pena que están cumpliendo quedarían todos en libertad».
Más tarde puso en comparación esos relatos con el resultado de la autopsia al cuerpo de Báez Sosa. «Tenemos una lluvia de golpes intensos pero resulta que en la autopsia se encuentran seis o siete golpes», señaló.
A su vez, volvió a poner en duda las maniobras de RCP que le practicó una joven a la víctima minutos después de la golpiza. Y dijo que «si hubiéramos encontrado el golpe exacto que causó la muerte estaríamos hablando de un homicidio con dolo eventual, un preterintencional, pero como no lo tenemos y solo hay 10 chicos revoltosos, es más fácil encerrarlo y ver si podemos obtener otro dato».
«No sabremos quién fue, no se va a saber nunca», dijo y por eso defendió su teoría del homicidio en riña. Aclaró además que la supuesta señal de amenaza que Thomsen supuestamente le hizo a Báez Sosa en realidad era porque el patovica lo estaba dejando sin aire.
