Pedemonte debe argumentar que la acreditación del delito implicaría que hubo un perjuicio para las arcas públicas. Luego será el turno de Chémez, quien desplegará la acusación contra el jefe comunal de Santa Elena. En ambos casos se espera que haya pedido concreto de pena, según se deduce de la posición que han expresado a lo largo de todo el proceso.
Por último será el turno del defensor Julio Federik. El abogado de Rossi había pedido dos nulidades y una actuación por falso testimonio, sobre los cuales el tribunal aplazó el tratamiento. De tal modo hoy, tanto querella, fiscalía y defensa se pronunciarán sobre el pedido que esta última parte hizo en torno a que se declare nulo el proceso.
Para Federik, el juicio debe interrumpirse porque el fiscal de primera instancia, Enrique Martínez no precisó durante la etapa instructoria cuánto dinero debe justificar el procesado para defenderse de la acusación de enriquecimiento ilícito.
El segundo pedido de nulidad que formuló, está basado en que el hecho se hizo público, según entendió Federik, “a partir de un delito”: la violación del secreto profesional del fallecido abogado de Rossi, Carlos Neumann, quien había facilitado los papeles que permitieron establecer la existencia de las cuentas en el extranjero a nombre del ex vicegobernador, su ex esposa, su madre y su hermana.
También se espera que haya un pronunciamiento de las partes sobre el pedido para que se inicie una causa contra Gerardo Hormaechea, un ex allegado a Rossi que en su declaración en sede instructoria había dicho que prestó entre 40 mil y 50 mil dólares al procesado, pero que durante el juicio oral admitió haber mentido por presiones del intendente.
Una vez finalizados los alegatos, el presidente del tribunal dirá cuándo se dará a conocer la sentencia o el adelanto del mismo.
