“Hay dos elementos fundamentales: Uno es la falta de idoneidad por haber sido funcionaria en la época de la dictadura militar y el otro es por mal desempeño y prevaricato. Esperamos que se nos conceda la audiencia para informar sobre cuestiones confidenciales del juicio político solicitado a la doctora Pañed” dijo Maya.
“El radicalismo recibió la sentencia de que podían pegar la boleta de (Atilio) Benedetti junto a los candidatos presidenciales (Hermes) Binner y (Ricardo) Alfonsín, pero la doctora rechazó ese fallo y no autorizó el pegado. Eso hizo que hubiera miles de votos anulados en la provincia, que si bien no cambia la definición de las elecciones a nivel nacional y provincial, puso en juego que en algunos lugares entrara un concejal más o incluso que pudieran cambiar los resultados para intendente”.
“Esto de negar el fallo, la ubica a Pañeda en el delito de prevaricato. Y si el radicalismo no hace el planteo correspondiente, nosotros igualmente lo tomaremos como ejemplo, porque evidentemente las decisiones de la doctora tienen una direccionalidad que no es la de la Justicia”, indicó y luego añadió que “el objetivo de esto es que esta situación de injusticia no se repita nunca más con ningún partido”, afirmó Maya.
La UCR también la enjuicia
La dirigencia radical reunida en Villaguay aprobó una resolución para dar instrucciones a los actuales diputados provinciales de la UCR a fin de que presenten un pedido de juicio político a la presidenta del Superior Tribunal por el rol jugado como miembro de la Junta Electoral Nacional del distrito Entre Ríos que le impidió al Frente Progresista pegar su boleta con la de Hermes Binner.
