El tema se inicio cuando Salduna, Vocal del STJ, había salido al cruce de las declaraciones de Elías, titular de la Caja de Jubilaciones, quien había propuesto un límite máximo para las jubilaciones más altas que se pagan en la provincia, que tiene a los ex miembros de ese cuerpo judicial como beneficiarios. Ante esta propuesta, Salduna se manifestó en contra y opinó que el déficit no es culpa de los jueces y también consideró que la jubilación de amas de casa “es un cáncer”.
Al respecto, en diálogo con LT14, Elías se mostró sorprendido por los términos calificativos utilizados por el vocal del STJ y sostuvo que “utilizar la palabra cáncer es muy despectivo no sólo para las amas de casa sino también para los enfermos que padecen esta enfermedad”.
“Creo que es una expresión espontánea que le surgió sin pensar o que se le escapó. Esperemos que no sea lo que piensa realmente, porque no se puede comparar a una ama de casa con un término patológico como el cáncer”, agregó.
En este marco, el titular de la Caja de Jubilaciones destacó el “valor histórico” del sistema jubilatorio que permitió la inclusión previsional a las amas de casa. “Este sistema –con 18 años de vigencia- permitió a aquellas personas que no pudieron acceder a una jubilación, tener un reconocimiento para cubrir una etapa de la vida donde más se necesita de la prestación”, expresó al tiempo que aclaró que “el Estado provincial hace una inversión social en pagar a las amas de casa”. Enseguida, Elías insistió: “No podemos aceptar que nadie ofenda a las amas de casa, tratando de descalificarla con un término patológico que es un flagelo para el que lo padece”.
Consultado sobre la idea de crear una caja complementaria, propuesta que había desatado la polémica, el funcionario provincial explicó que el tema de las cajas complementarias –utilizado en muchos países europeos- es un sistema que “intenta preservar que determinados sectores sociales con buenos ingresos, no les pidan al gobierno que ese sistema solidario sostenga la prestación de altos ingresos”, explicó finalmente Elías.
Amabet, en tanto, repudio las declaraciones y opinó que “un magistrado de la provincia no puede expedirse ante el titular de la Caja de Jubilaciones, cuando propone crear una caja complementaria para sanear los problemas de déficit del sistema previsional”.
A renglón seguido vino el reproche, “más aun cuando sabemos que los magistrados superan sueldos de 10.500 pesos”.
