“Están confundiendo a las economías regionales como si reverdecieron y florecieron con la quita de las retenciones y el cepo se ha levantado. No. Es totalmente cierto cuando dicen algunos que hay una transferencia de recursos de un sector al otro. Las economías están subsidiando a otros sectores en el campo argentino y están desapareciendo o van a desaparecer”, mencionó. Explicó que el citrus paga impuestos cuando atraviesa un proceso de descapitalización, de falta de competitividad, cuando simultáneamente a otros sectores como los cereales u oleaginosas se les ha dado condiciones especiales.
Consultado sobre la importación de citrus, Jaime señaló que tiene conocimiento de que han aparecido algunas importaciones en Buenos Aires y en Entre Ríos para fábricas de jugos. Lo comparó con lo que sucedió en la década del 90. Asimismo dijo que se debe a lo que había previsto el gobierno cuando se produjo una escalada del precio de los cítricos dulces en el mercado interno.
“Cuando se importa es porque la relación del costo de producción interno y el precio que se pone en el mercado es superior. Por lo tanto existe la posibilidad de importación y se trae fruta de afuera de cualquier lado. El empresario decide con la billetera y no por lo social, es muy sencillo. Esto puede pasar con la carne, con la naranja, con el producto que sea”, sostuvo Jaime. Para el titular de la Fecier, la importación es una herramienta propia del sistema neoliberal que pretende manejar el precio “sin ver la problemática social que se genera”.
Jaime dijo que en realidad no se puede perder de vista ni discutir es la crisis del sector. “Se trata de una crisis de un cultivo perenne con problemas de financiamiento con un sistema financiero que no diseña créditos para un sector de un cultivo de estas características de largo plazo”, indicó.
Más adelante, el titular de la entidad intermedia reclamó quitar todos los impuestos a los productores. “Acá tenemos un aumento brutal no sólo de los costos fijos sino de los directos e indirectos”, dijo. Eso significa dejar de incluir en las facturas de la energía eléctrica, el gas, los combustibles, los impuestos como el IVA.”Eso es un crédito inmediato. Lo único que quedaría es el costo de producción real, absoluto y el beneficio del productor que significa comer, mandar a sus hijos a estudiar” etc., indicó.
Por ello, reclamó la extensión de una tarjeta de débito para los productores con la que se les descuente los impuestos cuando va, por ejemplo, a la veterinaria, a la forrajería o a la estación de servicio.
Más adelante, Jaime sostuvo que se debe trabajar en la estructura de costos. Cualquier otro ofrecimiento no ayuda. “No alcanza con un crédito. Un productor, cuando estamos inmersos en una economía social más que una economía de mercado, no puede acercarse a un banco con tasas del 40 o 50 % o para descontar un cheque al 60 o 70 %. No lo puede hacer”, dijo.
“Hay que ver quién es el que está frenando la modificación del artículo 26° de la Ley de Impuestos Internos para generar un Fondo Nacional Citrícola. Ese señor que está frenando eso desde hace años y años es la Coca Cola, una gran empresa que está generando un daño a la salud, esté generando problemas de obesidad en el mundo. En los países centrales les están poniendo un montón de impuestos y acá nosotros no podemos modificar ni un artículo al cual (el ex ministro de Economía Domingo) Cavallo le bajo las alícuotas”, expresó.
En ese sentido, sostuvo que mientras que en Inglaterra, México, Francia y otroas paises se le imponen impuestos a la Coca Cola por los problemas de obesidad que genera, Macri se reune en Davos con el presidente de la multinacional. En efecto, el 21 de enero pasado Macri se reunión con Muhtar Kent, CEO de Coca Cola, quien le prometió invertir US$ 1.000 millones en el país. Asimismo el mes pasado trascendió que Reino Unido aplicará un impuesto a las bebidas azucaradas y destinará lo recaudado a financiar actividades deportivas en los colegios. La medida, que tiene como objetivo combatir la obesidad infantil. Algo similar sucedió en México donde las ventas de las bebidas azucaradas cayeron un 6 % en 2014 luego del establecimiento de un gravamen en 2013. Desde 2011 existe un impuesto a los refrescos en Francia.
El proyecto de modificación de los impuestos internos perdió estado parlamentario en el Congreso el 9 de abril. Por lo tanto, debe ser presentado nuevamente en el Senado o en Diputados. “Insistiremos para levantarlo. Tanto que hablo la gente del Pro, el senador (Alfredo) De Angeli que lo presenten de nuevo. Que entiendan la situación, que son argentinos, que recuerden lo que decían cuando cortaban la ruta por la (resolución) 125. Si tiene un grado de compromiso con el sector, enhorabuena: que lo presente y que lo defienda también. La modificación de este artículo es enfrentarse con la Coca Cola y la Coca Cola tiene espaldas muy grandes, gana mucha plata y no quiere pagar nada”, dijo.
Con respecto a la Ley de Emergencia, dijo que es una manera de “patear para adelante los problemas”. La Ley de Emergencia permite a los productores trasladar los impuestos del año 2016 al 2017. O sea que no hay condonación sino que el productor sigue con la deuda. “Y con déficit. ¿Cómo hago para levantar eso?”, dijo.
Más adelante, Jaime dijo que tiene contacto a través de Wathsapp con el ministro de Agricultura de la Nación, Ricardo Buryaile. Además le pidieron en cuatro oportunidades una audiencia. Pero no hubo respuesta alguna. “A esta altura ya no tiene ningún significado hablar con el ministro de Agricultura cuando el problema en la citricultura es un problema de resolución política. Con quien tendríamos que hablar que tampoco podemos es con (el ministro del Interior, Rogelio) Frigerio”, dijo.
