Por tanto, señaló que el planteo de los senadores oficialistas tiene que ver con “que se revea por qué la conducción nuca ha podido ordenar el ISOPER en forma definitiva”, y en ese orden afirmó: “Por ejemplo, hay que analizar cuál es el perfil prestacional que debe tener, cuál debería ser el verdadero aporte de los trabajadores para que sea sustentable financieramente, y amén de que podamos discutir si hay que aumentar o no los aportes, también hay que mejorar sus gastos administrativos, porque no hay ninguna empresa que pueda sostener un gasto administrativo de dos dígitos”, aseveró.
También entendió que “hay que revisar el sistema de auditoría y el gasto de medicamentos, el gasto de alta complejidad fuera de la provincia”.
En conclusión, aseveró en declaraciones a esta Agencia: “Queremos que se debata profundamente el tema, no que se pongan parches o se haga gatopardismo”, y en ese orden consideró que la consulta a los afiliados “sería una buena herramienta tener un perfil de lo que quiere la sociedad en el IOSPER”.
El legislador explicó que “nos gustaría que se realice esa consulta, y ya que Diputados decidió esperar esa consulta para tomar la decisión definitiva, que esta ley (la presentada por Strassera, que tiene media sanción del Senado) sea corregido de acuerdo a lo que opina la gente, porque es la forma más democrática y justa de ejercer el derecho de democracia semi directa y no cometer errores”, finalizó.
