Según Hollman, la diferencia se amplió con los votos recurridos. Además, puntualizó que en el último Congreso, la Junta Electoral elevó un documento donde dice que la lista Rojo y Negro “es la que va haciendo la diferencia”. Aunque en ningún momento la proclaman oficialmente, Hollman sostiene que la Junta dice que: “somos la lista ganadora”. Por ello, desde la agrupación están dispuestos a utilizar todas las instancias legales que avalen su postura para defender el escrutinio provisorio.
“Es una decisión difícil y supongo que de alguna manera la vamos a resolver. Lo que pasa es que si aceptamos eso, estamos deslegitimando el voto del compañero y de la elección transparente como fue la de Concordia”, expresó. Hollman aceptó que hubo “errores formales” en el acto eleccionario. “Es un error que no tiene absolutamente nada que ver con la transparencia electoral. Es una falta de respeto al voto que emitió el compañero”, indicó.
“Nosotros apelamos a la Justicia y consideramos que nos va a dar la razón porque las causas y los precedentes que hemos presentando tienen asidero”. Hollman consideró que el 11 de diciembre, con todas las actividades en esas fechas que deben afrontar tanto docentes como alumnos, “no es un momento propicio” para una elección.
“Está rodeado todo de una gran ilegitimidad porque los plazos de impugnación tienen que hacerse dentro de las 48 hs. de terminada la elección y todas las impugnaciones fueron hechas 7, 8 10 días después”, indicó la docente. “Ayer solo se proclamaron algunos departamentos. Otros seis como Concordia, Nogoyá, Concepción del Uruguay, Villaguay, Islas y La Paz estamos a fojas 0. En esas condiciones nos tiene la Junta Electoral: como que nunca hubiéramos realizado un proceso electoral”, señaló.
