“Es la desgravación para la industria y le redujimos el porcentaje al transporte, a los sanatorios y clínicas y el (impuesto) inmobiliario a los sanatorios y clínicas y también un proceso de reducción en lo que es la ley Nº 4035”, señaló Navarro.
Respecto de los fundamentos de la iniciativa, el diputado comenzó realizando un análisis histórico del desarrollo de la provincia. “Hay que partir del aislamiento que teníamos por los ríos, luego vinieron los puentes. Luego el aislamiento de la energía para las industrias y vino lo que fue lo del gasoducto y también la electricidad que con la obra que está haciendo este gobierno va a permitir poder tomar electricidad producida en Entre Ríos y no que se produce en Entre Ríos, va hasta Santa Fe y luego vuelve”, señaló.
Lo expresado anteriormente apunta a dejar en claro que el desarrollo industrial de la provincia no ha sido el mismo que el de otras similares. “En éste último tiempo vemos la cantidad de parques industriales en cada uno de nuestros pueblos donde se van desarrollando y creo que hay que seguir incentivando. Estamos en un momento muy complicado donde es muy importante el trabajo privado y el desarrollo de las industrias en cada uno de nuestros pueblos es importantísimo”, dijo el legislador. Por ende, la intención es diferenciarse de las provincias que sí establecen ese gravamen.
Consultado sobre las razones en base a las cuales el bloque extendió Ingresos Brutos a la industria y ahora decide dar un giro de 180 grados, Navarro explicó que eso se debió a la situación “muy especial” que se vivió en diciembre. “Sobretodo conocida por ustedes ahí en Concordia”, señaló en referencia al alzamiento policial y los saqueos a comercios. “Hubo una situación que llevó a tomar algunas medidas y una de esas medidas fue una reforma tributaria provincial y hoy podemos ir haciendo algunas concesiones”, señaló.
Navarro reafirmó que el gobernador Sergio Urribarri nunca tuvo la intención de gravar a la industria. “Pero se vivía una situación muy particular que había que analizar y atender ciertos reclamos y esa fue la decisión. Eso tuvo sus efectos y hoy nos encuentra con otra realidad donde creemos que podemos sustituir estos ingresos, que tenemos la inventiva suficiente como para poder seguir dando respuesta a las necesidades del Estado pero también ayudar al compromiso de la Unión Industrial de Entre Ríos de mantener la conservación del empleo”, indicó.
¿Como se sustituyen estos recursos? La provincia dejaría de percibir ahora, en concepto de Ingresos Brutos, alrededor de $ 200 millones. Navarro no dio demasiadas precisiones y respondió que con “ingenio”, “distintos tipos de financiamiento” y con: “las distintas gestiones a las que nos tiene acostumbrado el gobernador”.
Ayer, en la comisión de Labor Parlamentaria, los bloques de la oposición pidieron posponer hasta hoy la sesión para realizar una reunión en comisión para votar en conjunto. “Hoy obtuvimos el acompañamiento del radicalismo y de los otros bloques, menos del Socialismo”, indicó.
Justamente, la diputada María Emma Bargagna (Frente Amplio Progresista) dijo que junto con el bloque de la UCR acompañaron la decisión del oficialismo con algunas reservas. “Era volver hacia atrás frente a lo que fue el ‘impuestazo’ favoreciendo a un sector de la actividad económica de la provincia”, indicó. En cambio, el diputado Lisandro Viale (Socialismo) no acompañó con su voto debido a que no hubo respuesta positiva al pedido de desgravación de la Mesa de Enlace Rural y al pequeño y mediano comerciante, dos sectores a los que mencionó como los más perjudicados por la reforma tributaria votada afines del año pasado.
Justamente, tanto la UCR como la diputada del FAP expresaron que una de las reservas era incluir a la actividad agrícola-ganadera en la desgravación de Ingresos Brutos. “Hoy están con una asfixia fiscal muy grave para el sector”, dijo Bargagna.
“Están disminuyendo los ingresos brutos a la industria cuando todos sabemos que la industria descarga los ingresos brutos en el consumidor final. En cambio, si se mantienen los ingresos brutos a los pequeños y medianos productores cuando sabemos que la producción no puede descargar y tampoco es formadora de precios”, dijo. “Es incomprensible que se hayan puesto a beneficiar sectores que no tienen la urgencia que tiene el campo”, indicó Bargagna.
Respecto del pedido opositor de reducir la presión impositiva al campo, el presidente de bloque dijo que están manteniendo conversaciones con la Mesa de Enlace pero aclaró que no se puede extender el beneficio “en forma masiva”. “Seguiremos dialogando. Nos entregaron un petitorio y a unos cuantos (puntos) podemos darle solución y seguiremos trabajando en esas soluciones”, señaló.
En cuanto a la crítica de los gremios, Navarro prescribió la misma receta. “Seguir dialogando y conversando. Creemos que nos van a comprender que tenemos que dar soluciones a los distintos planteos”, manifestó.
