En este escrito Furman señala “Quiero, singularizar con un claro ejemplo, el bochornoso caso de Domingo Daniel Rossi, quien experimentó un apreciable incremento patrimonial injustificado, a raíz de maniobras fraudulentas de caudales públicos, por los cuales en aquel “famoso juicio” en 2006 recibió una condena por enriquecimiento ilícito que no tiene relación con el daño que ha provocado este delito, en la sociedad con el accionar de éste repulsivo ex-funcionario”.
Asimismo, el periodista recuerda que en la justicia “condenaron (a Rossi) por el robo al Estado de U$S 5.000.000, que devuelva U$S 5.000.000, nada descabellada petición” y sigue “en su momento, se le aplicó una multa de $90.000 a pagar en un cómodo plan de pagos en cuotas de $3.000, que se podían debitar automáticamente de su jubilación”.
En el escrito recuerda también “la reducción a la mitad de su pena de inhabilitación absoluta por 8 años para ejercer cargos públicos, una desafortunada e irresponsable decisión que logró interrumpir con el sosiego reinante. Se consiguió con esta morigeración de pena, una habilitación que desobedece parámetros constitucionales, para presentarse en estas últimas elecciones del corriente año”.
Arremete diciendo que “una vez consolidada la impunidad de esta persona, que se cree omnipotente, y que no considera que las reglas son inherentes a su ser, se presenta a la consideración de la ciudadanía, sentado en una enorme fortuna multimillonaria destinada a comprar voluntades en un pueblo con una multiplicidad de carencias, sufrido, sojuzgado, oprimido, opacando cualquier tipo de clientelismo de cualquier aparato oficialista existente, consiguiendo un triunfo electoral que supone la eliminación de cualquier pena que sobre cayese en él. Con estos episodios, surge una lamentable lectura de la sociedad, “que con votos los delincuentes pagan sus deudas en nuestra provincia”, lapida.
Por todo esto y porque cree que “la sociedad necesita gestos de la justicia en los procesos de depuración en el intento por arrancar de raíz la corrupción y gozar del pleno ejercicio democrático”, Furman plantea “que no se reitere estos hechos el próximo 23 de octubre, ya que se estaría atentando contra la gobernabilidad y la transparencia. Espero por ello, en un lapso perentorio de 72hs una contestación a esta solicitud, de lo contrario recurriré a la Corte Federal, para obtener las respuestas solicitadas”.
