Cesar Gottfried fue escueto ante el llamado de este medio y se limitó a contestar que respondieron al recurso de amparo por vía judicial “que es como si dirigieron a nosotros” e informó que sólo Beheran está autorizado para hablar. “Y de lo otro, no vamos a hacer ningún tipo de consideración. Muchas Gracias”, concluyó respecto al testimonio comprometedor de Horacio Maciel sobre los “arreglos políticos” que tendrían con el gobierno de turno y dando por finalizada la conversación para derivarnos al letrado. “Una errónea interpretación y desarmonía de la leyes sociales llevaron a que una ciudad del interior y con un aumento de tarifa dispuesto por organismos nacionales, termine promoviendo una acción de amparo contra una cooperativa que no es formadora de precios y que no tiene oportunidad de defenderse”, anticipó el abogado.
“Existen las audiencias públicas”, agregó Beheran y afirmó que hubieron llamados en Buenos Aires por parte de quienes controlan los organismos provinciales y nacionales y hacia los usuarios o sus representantes, para hacer las peticiones y observaciones que consideren respecto a la tarifa eléctrica. “Acá lo que hicieron no fue mandarles la demanda a las instituciones provinciales sino a la cooperativa”, comentó el letrado. “Pero de oficio y con razón, la cámara civil llamo al ENRE para que conteste la demanda y como intervención de un tercero, que es en definitiva a quienes deberían haber apuntado de entrada y no a la Cooperativa” y remarcó que al precio de la electricidad no lo pone la Cooperativa.
En ese sentido el abogado consideró que la asociación “omitió” todos los puntos que les fueron rechazados en Paraná y con el pretexto del “derecho a la información”, mandaron todo para acá. “Es absurdo que por la ley del derecho a la información se le prohíba cobrar los aumentos en tiempo y forma siendo que la cooperativa no vende, ni fija la tarifa” y advirtió que si no le paga a CAMMESA, ésta puede suspender el envió de la electricidad a Concordia. “La Cooperativa es el jamón del sándwich”, comparó. “No se beneficia ni enriquece porque lo que hace es comprar y trasladar el precio al usuarios y nada más. No interviene en los aumentos”.
Según Beheran, otra razón por la que apeló el recurso de amparo es que la demanda fue presentada “fuera de término” y la cooperativa no está legitimada para estar en ese juicio. En ese caso, tendrían que haber promovido acciones de amparo a los 15 días de haber llamado a audiencia pública en Capital Federal o alos 30 en Entre Ríos, que vencieron en octubre o noviembre del año pasado. “Pero principalmente el punto está en que todas las demandas que se hicieron relacionadas a la tarifa eléctrica fueron para las instituciones con capitales privados que imponían los aumento y no a las cooperativas”, recordó.
En consecuencia, y para finalizar, Beheran advirtió que si la institución “se frena” y no le paga a CAMMESA, que es a quien se le compra, se perderán las 12 mil tarifas sociales destinadas a los que menos recursos tienen, deberán abonar la deuda con intereses y para ello tendrán que pedir un crédito que terminaremos pagando todos los asociados y, finalmente, Cammesa no va a mandar mas suministros por lo que tendremos una ciudad sin luz. “Acá están tocando el timbre en un lugar equivocado, no es Cooperativa a la que deben atacar por el tema tarifario y la están poniendo en un brete que a futuro nos tocara a todos”.
