Se abre un nuevo capítulo en la causa entre la vicepresidenta Cristina Kirchner y el gigante de internet Google. La empresa presentó este jueves un per saltum para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervenga en la demanda que entabló en su contra la ex mandataria.
Luego de que la Corte aceptara el per saltum presentado por los jueces nombrados a dedo durante el macrismo, Google decidió usar el mismo recurso legal para rechazar la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, que semanas atrás dejó firme el peritaje solicitado por la titular del Senado.
Google argumentó que «aún cuando no sea el único remedio previsto por la reglamentación procesal, es verdaderamente el único remedio ‘eficaz’ para la protección de los derechos en un plazo útil» y cita la presentación realizada por los jueces Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli.
La ex mandataria presentó una denuncia contra la compañía a principios de agosto pasado por haber aparecido mencionada en su buscador como «ladrona de la Nación Argentina» y sus abogados pidieron conservar todos los datos asociados a su nombre desde el 17 de mayo de 2020 hasta el día en que se realice el peritaje informático.
El juez en lo Civil y Comercial Federal Javier Pico Terrero hizo lugar a esa solicitud de prueba anticipada y Google presentó una apelación, por considerar «improcedente» el dictado de esa medida, ya que no se cumplían los motivos que cita el Código Civil y Comercial para ese tipo de requisitorias.
La Cámara validó la resolución de primera instancia y desestimó la apelación de Google en un fallo en el que subrayó «la inapelabilidad de las resoluciones del juez sobre producción, denegación y sustanciación de las pruebas».
«El per saltum es un recurso por salto de instancia, es decir que se otorga frente a hechos de gravedad institucional. En este caso la Cámara ya se ha expedido, ha sido sumamente clara. Google repite los argumentos que ya se han desestimado», explicó Luis Goldin, abogado de Cristina Kirchner, en declaraciones a la prensa.
Por otro lado, Goldin advirtió que «con la aceptación del per saltum de la última semana de la Corte, se demuestra que hay una peligrosidad jurídica donde cualquiera se siente con derecho a solicitar un per saltum cuando no hay ninguna situación de gravedad jurídica en la causa en cuestión”.
Ahora, el gigante de internet recurrió al máximo tribunal del país al argumentar que la resolución que se cuestiona «avanza sobre la propidad privada y los secretos comerciales de Google, y pone en riesgo el derecho a la privacidad y seguridad de la información los usuarios sin ninguna justificación».
En ese sentido, indicó que «se afecta la seguridad jurídica y la consiguiente paz social» y aclaró que no es «solamente a Google, sino a los millones de usuarios que verán comprometida la confidencialidad de sus datos».
Y concluyó: «En lugar de garantizar a los usuarios de Internet la seguridad y confidencialidad de sus datos, la resolución recurrida los expone en forma injustificada al escrutinio de un perito cuya confidencialidad nadie puede garantizar. Esta consecuencia trasciende la actividad propia de Google y constituye un supuesto de gravedad institucional».
