Al respecto Godoy recordó que “en mayo del año pasado el Banco Nación –por decisión explícita del Presidente Néstor Kirchner, según lo confesó el Vicegobernador Guastavino- le entregó el inmueble al polémico empresario Sergio Taselli con la condición de que lo pusiera en funcionamiento en un plazo no mayor a 90 días. Cuando se acordó el contenido del contrato de venta del inmueble a Taselli con Felisa Michelli y Jorge Busti, se puso una cláusula de retroventa que disponía que si no se ponía en funcionamiento en 90 días, el frigorífico volvería a manos del Banco Nación. Hoy nos encontramos a más de un año de ese acuerdo y de la entrega del frigorífico y nada sabemos de la reactivación del mismo”.
En el mismo sentido Godoy recordó que en aquella ocasión expresó su preocupación por la entrega de esta fuente de trabajo tradicional de la provincia “a un empresario cuestionado como Sergio Taselli, máxime cuando existían otras posibilidades que podrían haber puesto en manos de los trabajadores junto al INAES y CONINAGRO este recurso productivo que dejaría beneficios no sólo a los trabajadores sino a la comunidad de Santa Elena y al Estado mismo. Sin embargo se optó por entregar el frigorífico a Taselli, incluso sin la certeza de que el empresario cumpliría lo acordado. Hoy vemos que estas dudas que planteaba tenían asidero, a pesar de que en su momento el diputado Castrillón me acusó de opinólogo por expresar mi parecer no sólo como representante de la Provincia sino como ciudadano. Desgraciadamente, mis opiniones no estaban tan erradas y los perjudicados son los mismos de siempre: los trabajadores y la comunidad santaelenense”.
Asimismo, el diputado de la Concertación recordó que en todos los trámites para la recuperación del Frigorífico “y la defensa de Taselli estuvo el condenado intendente Domingo Rossi, que como de costumbre jugó a favor de personas de dudoso cumplimiento, como es el caso de Taselli. Y, también según su tradición, lo hacía en coordinación con el Gobernador de la Provincia y el Diputado del departamento de La Paz”.
“Mi objetivo es conocer en qué estado se encuentra el frigorífico, si se cumplió con lo acordado entre el Estado y el empresario, si hay trabajadores, cuántos son y qué sueldos perciben y si, en caso de que el empresario no hubiera cumplido, se aplicaron las sanciones correspondientes o se dejó correr la situación”, concluyó Godoy.
