Carta Abierta (textual):
«Apropósito de la nota «Concejales en la Lupa» por este medio me permito coincidir, aclarar y disentir en los siguientes términos..
«Respecto a la falta de comunicación institucional, en alguna manera el Cjal Santana introduce una discusión poco dada, ya que es cierto que falta comunicar, las causas son varias: Así el presupuesto de publicidad del HCD está sin tocar, No existe un organismo de Prensa, y no contamos con las herramientas necesarias para la comunicación, las mismas tienen un costo y sucede muchos edíles aún no cuenta con internet, ni oficina propia, por lo que se les hace imposible generar esa comunicación.
A este hecho domestico se ve agravado por modificaciones constitucionales, que siempre critique, entre las que se cuenta que la máxima autoridad del cuerpo es elegida por el Ejecutivo Municipal, yo tuve el privilegio de ser el último Presidente electo por mis pares, y eso producida una fuerte responsabilidad institucional y un deber de respeto por los pares que te eligen, ya que la lógica sanción era no ser más ¨Presidente, si no se hacían bien las cosas, hoy esto no existe. No se trata de las personas, si no de los métodos institucionales adoptados después de la última reforma, que serían buena revisar.
Ello y otras cuestiones más complejas de tratar en una breve misiva, (como los sistemas electivos y de conformación de listas), han producido que muchas cosas que resuelve y estudia el Concejo Deliberante sean casi imposibles de comunicar. Aún en tiempos pasados he sido testigo y he sufrido la imposibilidad de comunicar.
En otro orden disiento con los términos de la nota, sobre todo en la liviandad de algunos de los citados, ya que no se debe mezclar productividad de los señores concejales con, la mediatización que cada uno de ellos tenga en su actuación, porque reitero cuesta mucho tener presencia en los medios, hay parámetros difíciles de entender, a veces funcionarios llevan a cabo un acto inocuo institucionalmente o expresa una frase vacía y son tapa de la gran mayoría de los medios y a la par otros funcionarios definen ordenanzas trascendentes (presupuestos x ej) y apenas ocupan unos renglones en medio especializado, criterios que son complejos de entender y difíciles de cambiar.
Pero además y más grave aún es que se citen criticas vacías de contenido, generales y plagadas de falacias, así el Ex Concejal Miranda dice cuando el era concejal vivíamos en constante debate (año 99 a 03) lo cual es un absurdo porque el mundo entero sabe que no había ni para comer, se debatía como llegar a fin de mes, la gente sufría un gobierno Provincial como el de Montiel que solo nos dio persecución, despidos y bonos federales ¿De que debate habla? ¿Qué crítica o debate realizó el por ejemplo ante el cierre por cuatro años del Hospital Masvernat?. Disiento con el flagrantes desconocimientos de Gorostegui y sus abrumadoras contradicciones, por un lado no da otra idea que sacar semáforos y a cambio propone que ejerzamos la politiquería denunciadora compulsiva al mejor estilo de Carrió, solo obsérvese que exige elección de convencionales constituyentes en conjunto con las elecciones generales desconociendo que ello está expresamente vedado por la constitución provincial.
Creo que sus críticas, solo esconden frustración y buscan exigir a los Srs Concejales que ocupen el roll de opositores, (el concejal Miranda y el casi concejal Gorostegui) parecen exigirnos al bloque oficial que ocupemos un roll opositor, cuando la ciudadanía nos votó – para controlar – pero no para impedir una acción de gobierno, si bien nosotros tenemos la obligación de controlar actos que puedan ser ilegítimos, en modo alguno podemos ocupar un roll opositor que la ciudadanía no nos dio, es a otras fuerzas políticas a las que le cabra ese roll, no pueden tratarnos a nosotros concejales del FPV irrespetuosamente, porque no hacemos lo que ellos no pueden o no saben hacer, no somos, ni vamos a hacer oposición destructiva, y esto no es un capricho si no una simple deducción lógico, ya que la forma de hacer política que nos exigen (denunciativa, exclamativa y destructiva) es la que la gente repudió en 2007 y 2011
En definitiva entiendo que este Concejo Deliberante ha tenido una producción legislativa y de representación muy importante (con visitas a Barrios y vecinos que difícilmente lleguen a los medios de comunicación, debiendo pasar tenebrosos filtros) y que la misma debe ser juzgada a la luz de las herramientas con las que cuenta, solo basta observar el siguiente listado que cita algunos ejemplos de asuntos tratados, los que así como en gestiones anteriores, hemos trabajado de manera conjunta a pesar de pertenecer a Partidos distintos y extracciones internas diferentes de un mismo.
– Responsabilidad social empresaria, es un proyecto iniciado en la gestión anterior, vetado en su tratamiento y hoy continúa siendo mejorado para lograr su aplicación.
– Problemática de Transporte a Tracción a Sangre y su conducción por menores.
– Análisis, a petición del ejecutivo municipal, de la situación de los enfermos terminales.
– El concejo de Seguridad Vial (creado en la gestión anterior) pero que hoy es ámbito hoy donde se discute las acciones en pos de concientizar para el uso del casco y donde se está finalizando el convenio para realizarlo en colaboración con los gremios y estaciones de servicios.
– El impecable trabajo que realizaron los concejales al inicio de la gestión para adaptar el reglamento interno del HCD a las nuevas leyes 10027 y 10086, recuerdese que hace apenas 8 meses que se asumió con una ley de municipios.
– La continuación de acciones concretas en post de que ALL- Concesionaria de los trenes que atraviesan la ciudad coloque ya 4 señalamientos activos en pasos a nivel y desmalece los costados de las vías, acciones que se iniciaron en meses anteriores y que hoy se continúa a paso firme.
– La generación de un Foro de Concejales de la Costa del Uruguay, extracción de la Liga Entrerriana de concejales que supiera impulsar el anterior deliberante y que hoy es orgullo de todos los ediles de la costa del Uruguay, que fuera bienvenida por los Intendentes de cada ciudad donde se reunión como Concordia, C. del Uruguay, Colón y próximamente Gualeguaychú y donde se ha impulsado acciones concretas para luchar contra el aullamiento que sufre la vieja traza de la Ruta 14, y que tanto contrasta con la nueva Ruta 14 que próximamente inaugurara nuestra Presidenta y el Gobernador Sergio Urribarri. Lográndose así mismo importantes tareas de desmalezamiento y la generación de un plan de emergentología para evitar demoras en ambulancias y varios avances más. Así como también se pudo lograr el análisis y capacitación de los ediles en problemáticas muy sensibles como la intervención con obras en las márgenes del Río Uruguay y el tratamiento de las cianobacterias que dictara las máximas autoridades y expertos de la Comisión Administradora del Río Uruguay, así como de la problemática de trata de personas que dictaran los señores Jueces y Fiscales del juzgado Federal de C del uruguay. Y muchos otros temas como la problemática de UP-Botnia que a petición de los colegas de Gualeguaychú se está consensuando el dictado de ordenanzas simultáneas de contralor.
– Se ha impulsado resoluciones tendientes a introducir el debate en pos de la defensa de los derechos del consumidor, así se ha citado a Telecom; Claro y Personal buscando evitar facturaciones internacionales indebidas por la mala orientación de antenas internacionales, así como evitando la facturación de servicio no solicitados.
– En igual sentido se ha intimado a las Grandes Superficies comerciales a fin de evitar que restrinjan la venta de productos que solo se limitaban con carácter especulativo, (limitaciones en la Yerba y el Aceite) luchando también contra las acciones de propaganda engañosa.
– Se ha premiado y distinguido a innumerables artistas, políticos, deportistas y ciudadanos que se destacan en su accionar como forma de recompensar su esfuerzo e incentivar a los demás ciudadanos –especialmente jóvenes – a seguir su ejemplo, así recibimos a los Srs. Avío, Cuhelo, Federico Bou, Juan López, el Economista Concordiense Marull, el Sr. Tomás Martínez Erazún, al joven Daniel Medvedovsky de la Escuela de Comercio N°2, así como la realización de la sesión especial en pos de los Derechos Humanos, y tantos otros que es difícil enumerar.
– Así como la constante buscada [sic] de equilibrio entre el precio y la calidad de los servicios públicos de Colectivo y Remises, a fin de que los mismos no se encarezcan ni se vuelvan deficientes.
– Las resoluciones tendientes al recupero de los servicios de los Trenes “El Gran Capitan” y el de los “Pueblos Libres”.
– Y muchas otras acciones que es prolongado detallar
– Debe a todo ello sumarse un constante y fundado acompañamiento a la gestión del Departamento Ejecutivo Municipal mediante la aprobación de todas aquellas ordenanzas que son requeridas para una mejor y más eficaz prestación de servicios. Como las ordenanzas de compras, de Presupuesto Municipal, de declaración de utilidad pública de propiedades imprescindibles para la obra pública, de subdivisión necesarias para la construcción de nuevos barrios de la ciudad, de concesión de inmuebles públicos para la ONGs como por ejemplo la Parroquia Ntra Sra. Del Carmen de Villa Adela, cuidadores domiciliarios, de protección de la mujer y lucha contra la violencia de género, la autorización para subasta de rezagos del taller Municipal que desde años se buscaba lograr, etc etc.
RAFAEL MARIANO GIAMPAOLO
VICE PTE H.C.D. Concordia
ABOGADO
MAT. CAER 4551 T. 1 F. 124 – FED. T. 80 F. 813 -CAPACF T. 94 F. 532»
FE DE ERRATA
Minutos después de la publicación de la carta, y posiblemente a raíz de la aclaración que debió realizar DIARIOJUNIO en el copete, Giampaolo envió un segundo texto en el que se incluye el siguiente agregado:
«como por ejemplo vuestro diario que nobleza obliga siempre publica nuestra actividad».
