García reconoce ser el abogado de la causa, aunque aclara que “por contrato, la terminación procesal y procuración de los expedientes radicados fuera de los límites del departamento Concordia estarán a cargo de los estudios profesionales correspondientes”. El letrado explicó que, en este caso, “el estudio del Dr. Jorge Marcó de Concepción del Uruguay era el que tenía que cumplir esta tarea”. En este sentido aclaró: “la presentación de los juicios por supuesto me correspondía a mi, el Consejo de Administración me entregaba la autorización y, en el caso de este juicio, los contadores, la documentación”. En este punto es donde García argumenta haber recibido por parte de los contadores “documentación respaldatoria de que se había pagado el IVA”
QUIEBRA
“Yo me di cuenta de todo lo que pasaba cuando me informaron tardíamente, e inmediatamente di cuenta a todo el Consejo de Administración y síndico, todos ellos estaban informados el día que pasó esto”, aseguró el ex abogado de la distribuidora de energía.
Por este motivo, García planteó que “sería importantísimo que el presidente explique la situación de quiebra de la Cooperativa y explique porqué dice que el Dr. García no presentó la documentación probatoria. En ninguna parte del fallo del Dr. Quadrini (juez federal de la causa) dice eso”, y continuó, “tampoco dice que yo había incurrido en negligencia”.
El flamante vocal de la CAFESG se consideró un “chivo expiatorio”, utilizado por la Cooperativa en el mismo momento en que “pedían la aprobación de un balance deficitario”. Además considera que detrás de esta “operación política” se esconde la quiebra de esa institución., y resaltó que esta maniobra se da “justo en el momento de un interna partidaria”.
