Fabián Rogel, presidente del Bloque de Diputados de la UCR, informó que en el recinto de la Cámara Baja realizada anoche, se aprobaron los tres proyectos tratados en sesión especial. En primer lugar ?se ratificó la decisión que habíamos adoptado el martes respecto del proyecto de LAER, por lo que se rechazó lo resuelto por el Senado en el sentido de que hemos votado un proyecto que, aunque sabemos que no es la figura ideal, da la solución al problema de los haberes adeudados de los trabajadores y define el traspaso definitivo de los empleados al Estado?.
El proyecto aprobado dispone la capitalización de Líneas Aéreas de Entre Ríos (LAER), a fin de saldar haberes adeudados, y el pase del personal de la línea a la planta permanente del Estado.
El segundo lugar, ?se aprobó la modificación del artículo 5º de la ley de Procedimientos Constitucionales, estableciendo que los jueces deban excusarse en las causas que le son propias?, explicó el diputado.
?Nosotros hicimos la observación de que obviamente no estábamos de acuerdo en la segunda parte del artículo ?continuó- donde vamos a propiciar más delante volver al sistema con el cual la lista de conjueces, que es la manera como se debe resolver cuando se excusen en estas causas, no sea resuelta como lo ha sido ahora por el Poder Ejecutivo, ya que uno vio en la publicidad de la lista que prácticamente un 99% es amigo del gobierno?.
Asimismo, lo ?hemos votado porque creíamos que había que dar una señal a la sociedad y nos parece un planteo ético elemental que los jueces no puedan fallar en las causas que le son propias?, justificó Rogel.
Por último, ?se aprobó un proyecto, que nosotros no acompañamos, por el cual se introduce el porcentual del aumento de sueldo del Poder Judicial, en la cláusula que establece que se reconocerá el 50% si supera el 30% en el nivel del costo de vida del INDEC a nivel nacional?, detalló.
El no acompañamiento a esta iniciativa se debe a que ?queríamos ser coherentes con lo que dijimos en diciembre cuando vino el tratamiento el proyecto de ley que preveía la suspensión por 60 días de la ley de intangibilidad?, ya que ?dijimos que no había una política de fondo por parte del gobierno de la Provincia respecto a lo que es política salarial y así ocurrió?.
Hasta ahora, los haberes de los jueces se actualizaban automáticamente si el incremento acumulado por el índice del costo de vida suministrado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) superaba el 15 %. Si en el lapso de un año el incremento de los precios no superan ese porcentaje y alcanzan un acumulado de, por ejemplo, el 8 %, en ese porcentaje se incrementa el haber de los vocales del Superior Tribunal de Justicia que, por la ley de enganche, es trasladado a magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial.
El proyecto votado por el Senado y que anoche ratificó Diputados modifica el artículo 2º de la ley 8.654. Determina que desde el 1 de julio ?cuando concluye la emergencia que suspendió los efectos de las leyes 8.069 y 8.654? la ecuación remunerativa por intangibilidad no se modificará. En el único caso en el que lo podrá hacer es si se verifica un incremento del 30 % en el costo de vida.
Al respecto, el presidente de la bancada radical el legislador dijo: ?Me cuelgo de las palabras últimas del presidente de la bancada justicialista (Emilio Castrillón) cuando nos dijo anoche, después de intentar hablar justificando este proyecto de ley, que quedamos ante la voracidad de los amparos de los jueces, con lo cual estaba reconociendo que esta ley iba a estar sujeta a amparos, ya que, al no haber consenso, no resuelve la cuestión jurídica de fondo?.
Consultado sobre cual fue la posición del Nuevo Espacio, señaló: ?Creo que por una cuestión de acompañamiento sentimental, por decirlo de alguna manera, con los trabajadores, acompañaron los tres proyectos, pero ya habían cometido el error de acompañar lo que era la suspensión de la ley de intangibilidad y enganche y nosotros no quisimos dejar ningún tipo de antecedente en este sentido?.
Por último, Rogel manifestó: ?El gobierno se empecina en no mostrar los números reales de la economía; lo hizo cuando aprobamos el proyecto que tiene una subestimación en relación al gasto y al no mostrar los números, (Jorge) Busti no puede llamar a una misma mesa de acuerdo salarial, que es lo que nosotros propugnamos, para que todo el conjunto de los trabajadores, que hace 14 años no reciben un aumento salarial, puedan sentarse a discutir bajo concepto de solidaridad, cuanto hay para aumentar y como se debe distribuir?.
?Si el gobierno hubiera blanqueado los números hubiera sentado a todos en la misma mesa y no resolver conflicto por conflicto?, lo que provoca que ?cada sector, al no conocer lo que hay que distribuir, termina pugnando por lo que más quiere?.
Fuente: APF
