En efecto, en diálogo con DIARIOJUNIO, el fiscal Labriola a cargo de esta causa, dijo que básicamente se fijaron audiencias a partir de marzo, para continuar indagando a contribuyentes puntualmente relacionados con los primeros dos periodos. Período 2012/2014 – 2008/2011 hasta ahora.
En rigor, a partir del 4 de marzo se retoma la agenda indagatoria sobre contribuyentes. Citados 4 de marzo: María Cristina Buchanan, Maria Isabel Campopiano, Vidalita Erro.
Citados 9 de marzo: Anibal Americo Tortul, Jorge Omar Paviotti, Raul Hugo Derudder. Este último, como se sabe, es uno de los hermanos dueños de la empresa Flecha Bus.
Citados 10 de marzo: Omar Aníbal Moledo, Marcela Maria Cristina Schafer, Eduardo Rafael Perez.
Estos no son las más destacadas, sino personas que según la agenda, fueron citadas. Más allá del monto, del rubro, de la reputación comercial o profesional, se citan todos en igualdad de condiciones, dijo el fiscal. En rigor, varios de los mencionados aquí tienen una responsabilidad mínima en el fraude
LOS IMPUTADOS Y SU IMPORTANCIA…
Hay un total de 340 aproximadamente en todos los períodos. De los cuales se habrán tomado 60 indagatorias. Además, paralelamente a esto, se producen pruebas, se solicitan ampliaciones de testimoniales. Son cuestiones paralelas que llevan su tiempo.
Vale destacar que la defensa de MartInez de Yankelevich, solicitó la ampliación de testimonial del Director de sistema informático, German Gietz.
En cuanto a citaciones importantes, el fiscal señaló como tales, la que tendrá lugar el 11 de marzo, no por el monto, sino quizá por la posición estratégica que tiene en la maniobra y es el caso de Luis Alfredo Speroni (socio de Schmukler).
Y agregó, Speroni ampliará su testimonio, según lo pidió su defensor, ya que el año pasado se abstuvo. Este asesoraba a un buen grupo de contribuyentes de los que están implicados. Lo diferenció claramente de su socio, Schmukler, de quien dijo “este declaró en su oportunidad, largo y tendido sin problemas”.
FUNCIONARIOS : El caso de Zoff y Corbella
Le preguntamos sobre 601.273. Ese expediente no tiene relación con compensaciones, dijo categórico.
Solo trascendió mediáticamente, dijo en relación a una nota publicada en DIARIOJUNIO y replicada en otros medios. Sobre la misma dijo que “no se puso a consideración en relación al tema estrictamente de compensaciones. En esta causa hemos tomado declaraciones de ex empleados de ATER que se han puesto a disposición pero se refieren a un montón de situaciones que pueden ser susceptibles en investigación o no, pero nosotros estamos acotados al procedimiento de compensaciones.
UNA CAUSA QUE VA PARA LARGO…
Con respecto a la causa ATER, en febrero se continuó ordenando y fijando agenda para el año. Demanda mucho trámite administrativo, reorganizar todo, establecer audiencias, poner al día el expediente. La causa esta en trámite.
Señaló asimismo que “no hay plazo para la causa”. No puedo darle un plazo, porque eso lo va fijando según la secretaria y la jueza.
El requerimiento de instrucción formal esta hecho, solo falta el del tercer período, que se hará en breve. No puedo estimar cuando demandará la causa hasta que sean procesados. Esta causa quedó con código procesal viejo. Los imputados van a ser o no procesados, lo que significa otra instancia.
