“Se dieron los alegatos con los argumentos por los cuales consideramos de que es así”, señaló el fiscal. “Se explicó tanto la prueba subjetiva como la prueba objetiva con todos los elementos que hay que, a criterio de la fiscalía, es un homicidio calificado.”, expresó. “Cuando nosotros acusamos es porque estamos convencidos y esperamos del tribunal lo mismo. Creemos que hay suficientes elementos que acreditan eso”, añadió Guerrero.
Las pruebas subjetivas son las declaraciones testimoniales. “Hay un hermano de la chica que relata exactamente como ocurrió el hecho”, indicó. El primer día del juicio, el martes pasado, el hermano Nicolás Romero relató que estaba dándoles de comer a las gallinas cuando la menor, sentada en un sillón amamantando a su hijo, le dijo a Casas que se quería cambiar de ropa porque la habían invitado a comer a la casa de la abuela. Y el policía le dijo: “No, vos querés ir a ver machos”, recordó textualmente Nicolás. Cuando Mariana le dijo nuevamente que quería ir, Casas le manifestó: “Vos vas a ser mía sino no vas a ser de nadie”. En ese ínterin, el hermano vio cuando el policía sacaba el arma y “sin decirle nada le disparó”. “Yo agarré al nené y salí disparando”, recordó Nicolás.
En cuanto a las pruebas objetivas, Guerrero hizo referencia a la distancia de disparo referida por los peritos. En tal sentido, un médico forense y dos peritos indicaron ante los jueces Silvina Gallo, Martín Carbonell y Carolina López Bernis que, de acuerdo a las características del orificio de ingreso en el cráneo de la víctima, el arma estaba apoyada directamente en la cabeza de Mariana al momento de accionarse el mecanismo de disparo.
En tanto, para la defensa de Casas, representada por Pedro De La Madrid, el hecho debe ser encuadrado como un homicidio culposo debido a que “no hubo intención de causar ese daño”, en referencia a la muerte de Mariana. La defensa se basa en el obrar anterior y posterior de Casas al hecho de sangre. “Es alguien que actúa con impericia o negligencia. No tuvo intención de matar pero, en definitiva, ocasiona un daño”, mencionó.
De La Madrid explicó que de por sí hay una diferencia importante entre ambas hipótesis. Por un homicidio culposo, puede ser condenado a cinco años de cárcel como máximo. Por uno doloso triplemente calificado, a perpetúa.
Antes de la lectura de los alegatos, Casas hizo una ampliación de su declaración. “Dijo como había sido la mecánica del hecho. Que el había tratado de sacarle el arma; que el arma la tenía Mariana con su mano izquierda y por ahí el pudo haber realizado el disparo apoyando el arma pero que nunca tuvo intención”, indicó. En ese sentido, De La Madrid dijo que Casas busca la “paz social” porque pidió disculpas a los familiares y a su hijo ya que “nunca tuvo la intención de matar”.
Para Guerrero, lo único que Casas dijo fue que “lo lamentaba y que fue un accidente”.
