El tribunal que integran los jueces Martín Carbonell, Silvina Gallo y Carolina López Bernis decidió pasar a un cuarto intermedio hasta el lunes 10 en vista de que los testigos que restaban declarar esta mañana no pudieron llegar a Concordia. Se trata de tres efectivos policiales que prestan servicio en la ciudad de Paraná.
Por su parte, el abogado defensor reconoció que su patrocinado está en una situación “comprometida”. “Tiene elementos no jurídicos pero si elementos en contra: la corta edad de la víctima, la diferencia de edad entre ellos (Mariana tenía 15 y Casas 40), la calidad de funcionario policial. Pero yo digo que esta situación no puede generar una situación de injusticia de condenarlo por esas circunstancias”, manifestó.
Asimismo, mencionó que el día siguiente al hecho de sangre, lunes 29 de julio, era cumpleaños del hijo de ambos. Casas “trabajaba mucho tiempo pidiendo crédito para festejar el cumpleaños del hijo”. Por ello, “no hay lógica que se haya endeudado para festejar el cumpleaños de un nene y que un día antes haya cometido un hecho tan atroz”, dijo el letrado.
Ayer, uno de los testigos, un policía que vive enfrente de la casa de Romero y actualmente está detenido con prisión domiciliaria por el acuartelamiento policial y los saqueos del 8 y 9 de diciembre pasados, declaró y ratificó la exposición que hizo el hermano de Mariana. Nicolás, el primer día del juicio, dijo que le sacó el bebé a la hermana, Casas le disparó y él se fue corriendo a lo del “milico”. El testigo indicó que escuchó el disparo y vio cuando el hermano salía corriendo hacia él con el bebé en sus brazos. Guerrero indicó que la declaración del policía ratifica su hipótesis. “Todos los testigos, a criterio del ministerio público fiscal, vienen corroborando la hipótesis de la fiscalía del homicidio”, dijo. De la misma forma, rechazó de plano la versión del disparo accidental. “Tenemos testigos y pruebas físicas objetivas que descartan de plano esa situación”, indicó el fiscal.
Por otra parte, la defensa a último momento desistió de realizar la reconstrucción del hecho. La decisión fue sorpresiva y a pedido del mismo Casas. Minutos antes, su abogado manifestaba a DIARIOJUNIO la importancia de llevar a cabo la misma. “Creo que es importante no sólo para esta defensa sino que es importante para el devenir del proceso”, indicó el abogado.
En ese sentido, explicó que la reconstrucción iba a permitir dotar al tribunal de mayores elementos de juicio. “Ahí se va a poder determinar como fue la mecánica del hecho. Es decir, donde estaba el arma, en que posición, si fue apoyada, sino fue apoyada, quien la apoyó”, indicó De La Madrid. El policía declaró que luego del disparo quedó con la pistola en la mano izquierda y es diestro. “Se la intentó sacar y seguramente se la apoyó en la cabeza en el forcejeo por arrebatarle el arma”, dijo el abogado.
No obstante todo lo alegado, fue descartada la reconstrucción. Una de las razones probablemente es que la presencia de Casas iba a generar una situación conflictiva en el barrio. De hecho, ayer, la madre de Mariana fue desalojada de la Sala penal debido a su reacción ante la declaración de una testigo, otra ex pareja de Casas. “Hubo un pequeño disturbio producto de cuestiones emocionales que son entendido porque es gente que ha perdido un familiar. Por eso los vocales decidieron que la madre de la víctima permanezca afuera de la sala de audiencias”, señaló el fiscal Mario Guerrero.
Marianela Romero, hermana de Mariana, explicó que la madre “se puso muy nerviosa, se exaltó, le dio bronca y reaccionó por las mentiras que estaba diciendo esa señora”. “Dijo que se la había amenazado al nieto de ella con un revolver en la cabeza, que se le habían llevado cartas a la casa. Es todo mentira porque, si vamos al caso, la hija de ella la amenazaba a Mariana por ‘Face’ diciéndole que el hijo de ella era un bastardo, que le estaba sacando un plato de comida a los hermanos de ella, que Fabián vivía pendiente de ella y del nene”, etc. La hermana negó que hayan existido las amenazas de parte de su familia. “Ni los conocemos, no sabemos ni donde viven, nada. Solamente los conocemos por fotos, de vista”, añadió.
Por último, Marianela Romero pidió que se termine el juicio lo antes posible. “Queremos que le den perpetúa porque el no puede salir por lo que le hizo a mi hermana. Está más que claro, el médico forense que vino ayer y declaró dejó más que claro que mi hermana no se pudo haber disparado. O sea que fue él quien le disparó. Eso no fue un accidente. Queremos que se haga justicia y que pague por lo que hizo”, dijo.
