“Esos técnicos sólo sostuvieron, pese las advertencias de las consultoras y de los especialistas, la realización de la defensa sur y costera de Concepción del Uruguay. No se entiende por qué razón se utiliza una situación que sufre la ciudadanía, tan especial y cambiante producto del “Fenómeno del Niño” y del cambio climático, para pretender obtener un rédito político de la miseria ajena como lo está haciendo con estas declaraciones, al menos impertinentes e inoportunas”, remarcó.
“Me causan asombro y desagrado las declaraciones del diputado que abrevan en la ignorancia y el oportunismo. El legislador no puede argumentar la inexistencia de lineamientos orientadores en planeamiento y en obra pública. Solamente desde la ignorancia se puede desconocer la existencia de un plan estratégico de infraestructura, que lleva adelante la actual administración”, agregó el funcionario.
En ese sentido, calificó que es desde la ignorancia es de donde se argumenta que no se tiene un criterio de ponderación de la obra pública en la provincia, desconociendo la ponderación de la cartera de proyectos de infraestructura se hace desde la Secretaría a su cargo. Asimismo, el funcionario marcó el desconocimiento del legislador sobre la “vigencia de un Plan Estratégico Territorial que abarca la Nación y está profundizado en la Provincia”.
“Solamente desde la ignorancia se puede argumentar que no existe una acción de planeamiento urbano en Concepción del Uruguay. Desde hace ya más de dos meses un equipo multidisciplinario financiado por el Consejo Federal de Inversiones (CFI) está realizando la puesta al día del plan estratégico urbano”, explicó, para volver a mencionar el desconocimiento de la realidad entrerriana. “Sólo desde ahí se puede desconocer lo que en materia de obra pública se está ejecutando, y lo que en materia de planes urbanos territoriales, regionales y provinciales, y aun sectoriales como los de infraestructura, está ejecutando la actual administración”, dijo Federik.
Añadió: “Amén del oportunismo del legislador para hacer esas declaraciones, un oportunismo artero y sin otro propósito que un rédito mezquino o personal, da la impresión que viviera en otra provincia. O por lo menos que fuera un legislador de otro tiempo, ya que los argumentos que utiliza nada tienen que ver con la realidad que está pasando Entre Ríos, mal que le pese a una oposición interesada en utilizar un momento de dolor de la sociedad entrerriana para beneficio propio”.
“Como responsable provincial del área de Planeamiento e Infraestructura mucho me gustaría que en vez de parlotear, se dignara a requerir o a acercarse a una oficina de puertas abiertas para tomar conocimiento de lo que se está haciendo, de lo que está planificado y de los planes estratégico, para de ese modo quizás contextualizar cualquier disparate que quiera declarar el diputado Artusi”, manifestó Federik.
Finalmente, el funcionario provincial argumentó que “sólo desde la ignorancia se puede desconocer la importancia de las obras que están destinadas al desarrollo turístico, una de las actividades productivas que más riquezas atrae y que más equitativamente las distribuye entre la población”.
En ese sentido, remarcó que el legislador mezcla fondos de obras que tienen que ver con el turismo con otras que tienen que ver con la satisfacción de las necesidades básicas o de la inclusión social. “Desconoce los beneficios económicos e institucionales que llevan consigo la racionalización edilicia y la posibilidad de la construcción de una nueva sede ministerial. Esto implica no sólo mejoras para la gestión y atención de los usuarios que hoy deambulan por innumerables oficinas, sino también la eficiencia de los trámites internos, el control de la gestión y el ahorro de múltiples alquileres y transporte que hoy se malgastan y que, de por sí, justifican la construcción de una nueva sede administrativa para un edificio como el de Economía”, finalizó.
