sábado 18 de octubre de 2025

-

Director: Claudio Gastaldi

RegistrarmeNewsletter
Filter by Categorías
Ambiente
América Latina
Colonia Ayuí
Concordia
Coronavirus
Covid-19
Derechos Humanos
Diamante
Dictadura
Dos Orillas
Economía
Educaciòn
El país
Federal
Información general
Informes Especiales
Iosper vs Femer
Judiciales
Juicio Político
Legisaltura
Legislativas
Ley de Etiquetado
Los Charrúas
Mundo
Municipios
Colonia Ayuí
Diamante
Estancia Grande
La Criolla
Los Charrúas
Puerto Yeruá
Nacionales
Opinión
Opinion
Opinion Guilermo Luciano
Opinión: Claudio Gastaldi
Opinión: Guillermo Luciano
Policiales
Política
Provincial
Puerto Yeruá
Salud
Sin categoría
Sociedad
Violencia Laboral

Federik asegura que la defensa de Rossi se realiza “en un ámbito hostil”

Federik consideró que “es difícil hacer una defensa en un ámbito hostil” y señaló que “es ridículo e indígnate, cómo no nos vamos a enojar cuando no se quieren computar cosas que son indiscutibles”. “Esperamos confiado lo que salga el lunes”, concluyó.
El tribunal integrado por Jorge García, Raúl Herzovich y Silva Nazar anunció que la lectura del adelanto de la sentencia será el próximo lunes a las 9:00.
El lunes, a las 9:00, el tribunal hará pública la sentencia, la cual será esperada con confianza por la parte del imputado, según.
El fiscal José María Chémez solicitó que el ex vicegobernador sea condenado a la pena de cuatro años de prisión efectiva, inhabilitado por el doble de la condena y multado por una suma de 90.000 pesos, según lo establece el artículo 22 bis del Código Penal, por considerarlo autor material y responsable delito de enriquecimiento ilícito. En tanto, el titular de la Oficina Anticorrupción y querellante en la causa, Luis Pedemonte, había solicitado una pena de tres años de prisión condicional e inhabilitación absoluta por el doble de tiempo para ejercer cargos públicos. Por su parte, Julio Federik, consideró que corresponde el rechazo de la pretensión fiscal y solicitó la absolución “lisa y llana” de culpa y cargo de su defendido por “no haberse concretado ni acreditado el delito que se le imputa” y teniendo en cuenta que “está perfectamente acreditado que no hubo un enriquecimiento considerable”.

Entradas relacionadas

Deja el primer comentario