Tal cual lo describieron las fuentes consultadas por este diario, la madre del bebé tiene 18 años, vive en pareja y tiene otros dos hijos. Luego que el niño estuviera bajo la custodia del Copnaf, la muchacha se comprometió a acondicionar su vivienda para garantizarle mejores condiciones al bebé y poder tenerlo con su familia. De las fuentes judiciales consultadas y que han tenido participación en el caso, ninguna pudo garantizar conocer la naturaleza del hecho acaecido, dado que la suspensión de juicio a prueba, implica que el proceso se detiene y el imputado sigue siendo inocente mientras cumpla con los compromisos asumidos, en este caso, no acercarse a la joven ni al bebé. No obstante, se destacó que el imputado, que está casado con otra mujer, nunca se opuso a la prueba de ADN, y auque los resultados abonaron la teoría de la Fiscalía, Ésta no buscó probar que los dichos del acusado fueran falsos, es decir, probar la no existencia de una relación previa entre el acusado y la parturienta, o la existencia de un acuerdo económico o pacto de adopción ilegítimo, que supusiera la supresión de identidad, del menor. En rigor, la actuación del Fiscal Miguel Vila, se limitó a fundamentar la oposición a la probación en el hecho de que aún no se conocían los resultados del ADN; cosa que, cabe aclarar, no variaría en lo más mínimo la cuestión, debido a que si se parte del supuesto de que de positivo; el imputado quedaría automáticamente absuelto, y si da negativo, igual estaría en condiciones de pedir la probation
