De todas maneras, en el informe preliminar se asegura que muchos elementos del cuerpo fueron destruidos por la invasión del formol dado que el mismo estuvo 40 días en un frasco.
Al mismo tiempo, dos cartas documentos enviadas al Obispado reclamando que se retracte no fueron contestadas. No obstante, dos abogados cercamos a la institución religiosa aseguraron que el obispo estuvo con un cuadro coronario y pidieron al abogado de la familia de la menor, Pedro De La Madrid, que espere unos días. La respuesta fue que con una retractación pública era suficiente. De todos modos, siguen adelante con el caso y esperan una audiencia mediación para febrero.
Desde la querella pidieron una audiencia para seguir adelante con el juicio de daños y perjuicios. Cualquier acción judicial de reclamación de daños y perjuicios, previo a la sustanciación de la demanda, requiere una mediación denominada ‘mediación previa obligatoria’. Y ya tendría fecha, sería el 6 o 7 de febrero de 2019. Ese día, si hay acuerdo se cierra el caso. De lo contrario, se sigue adelante con la acción judicial.
El viernes 7 de diciembre, el Obispado de Concordia distribuyó un comunicado en el sostuvo, sin ambages, que “el bebé nació con vida y estuvo debatiéndose durante varias horas por seguir viviendo hasta que finalmente su corazoncito dejó de latir”. El martes 11 de diciembre, Pedro de la Madrid, el abogado de la familia de la niña violada y revictimizada por la exposición pública luego de la práctica hospitalaria conocida como Interrupción Legal del Embarazo (ILE), le envió al Obispo de Concordia Luís Collazuol, una carta documento en la que se lo “intima a formular las públicas aclaraciones dando cuenta del error en las manifestaciones” en referencia a sus afirmaciones públicas dando por cierto que el feto “vivió” 10 horas.
Además, hay que recordar que el abogado recusó al fiscal José Emilio Arias y pidió que sea apartado de la investigación penal preparatoria que lleva adelante en torno al delito de violación en el caso de la nena de 13 años. En cuanto al pedido, el fiscal contestó el traslado pero la misma fue efectuada fuera de tiempo. Los plazos para las recusaciones son de días hábiles e inhábiles. El martes de la semana que culmina se venció el plazo. En consecuencia, De La Madrid pedirá que se declare extemporáneo la respuesta. Ahora el juez de Garantías debe resolver el planteo.
Pero sin dudas que el tema más importante son las conclusiones del informe preliminar del servicio de medicina forense del STJ (Superior Tribunal de Justicia), adonde se envió el feto que fue introducido en un frasco en formol el 10 del mes pasado para realizar las pericias. El cabo de la Policía Raúl Pignataro confirmó lo que refleja la historia clínica de la menor: que el secuestro del feto se produjo inmediatamente luego de la expulsión del mismo. Y confirmó que se lo entregó en propias manos al fiscal Arias.
