Uno de los temas que motivan el pedido de Jourdan son las expresiones sobre el costo del asfalto en el acceso a Villaguay. “Ya, en el mes de marzo del corriente año, el Presidente de Nuevo Espacio, Luis Uriona, manifestaba a un medio de prensa de Paraná, que la cuadra de asfalto sale unos cien mil pesos, pero que por la obra del acceso a Villaguay la CAFESG pagó la suma de cuatrocientos mil pesos”, detalla el diputado. Se refiere a la licitación Nº 19/2009 de CAFESG, para el Acceso Norte. Avenida San Martín de Villaguay por la suma de $ 3.169.958,52, para ocho cuadras.
Sobre el mismo aspecto, Jourdan hace referencia al acuerdo entre la Comuna de Paraná y una empresa de la provincia de San Luis: “A esos efectos, las declaraciones del diputado Hugo Vázquez, hace pocos días, son elocuentes: a esa empresa se le pagarán unos 90 mil pesos por cuadra de asfalto y ejemplifica Vázquez que “a las empresas de acá, se les pagaba entre 140 y 150 mil pesos”.
Luego, el legislador del Peronismo Federal trae a colación las expresiones del Foro de Concejales Radicales indicando que “Una de las últimas noticias sobre el manejo de CAFESG provino de las voces de concejales radicales reunidos en Federal. El Foro de Concejales Radicales formuló una grave denuncia al asegurar que “muchas de las obras encaradas por CAFESG están sobrevaluadas”.
Además señaló que llamaba poderosamente la atención, que en dicha reunión estaban presentes dos vocales de CAFESG, Alcides Miñones y Marcelo Spinelli (representación de la minoría. UCR) “y no dijeron nada en contrario”. “Pero lo más lamentable son las expresiones posteriores de Miñones cuando reconoce que no tiene los medios para evaluar o gente técnica como para decir: ‘si esto está sobrevaluado”, agregó Jourdan. “Pero entonces, si esta es la calidad de los opositores que forman parte del directorio de CAFESG fundamentalmente para controlar, imaginémonos lo que debe pasar allí adentro”, apuntó el legislador del PJ.
Finalizan los fundamentos de Jourdan planteando: “dudas, tremendas y justificadas dudas sobre el accionar del ente administrador de los excedentes de Salto Grande, que ameritan la atención de esta Cámara”.
Jourdan fue el único legislador de la Comisión Bicameral que no concurrió a la reunión con los funcionarios de la Cafesg realizada en el organismo ubicado en Concordia el pasado 9 de abril. Hubiese sido una buena oportunidad para que el diputado le hubiese preguntado al titular de la Cafesg sobre las dudas en las obras que se menciona en la nota. De todas maneras, en la primera semana de junio el organismo invitará a la Bicameral a una jornada de trabajo en la que los responsables de cada área responderán cada una de las inquietudes legislativas. En ese marco podrían plantearse los interrogantes que sembró Jourdán y cuyas respuestas son de suma importancia.
