Julia Teresa es hija de una relación de su madre y el hacendado Celestino Villanova, que vivió y murió en la soltería. Su lazo de parentesco fue reconocido por la Justicia hace ya 20 años; sin embargo nunca tuvo acceso a nada de lo que le pertenecía a su padre. Señala que su caso es similar al de Dolores Etchevehere porque está atravesado por influencias judiciales, políticas, económicas, culturales y de clase social. Su abogada en 2017 denunció haber recibido amenazas directas durante una de las audiencias por este litigio. También denunció la desaparición de pruebas como los registros bancarios entre otros elementos de importancia para la causa y, pese a eso, la Justicia no hizo nada al respecto, no se abrió ningún sumario administrativo.
La abogada de Julia, Marita Cacciopolli, que tuvo una participación destacada en el renombrado caso del represor Albano Harguindeguy, que también llevaba la querella en la investigacion del aparente suicidio del Cabo Arias -muerto con dos balas de fusil Fal en el regimiento de Concordia-, y quién será, luego de la aprobación de su pliego en el Senado de la Nación, jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia N°2 de Concepción del Uruguay, llegó a denunciar, en el año 2017, ante la indignación y la impotencia, que “la Justicia tiene dueño en Concepción del Uruguay”, según consignó el medio “Análisis” de Paraná.
Tres años pasaron desde aquellas denuncias y declaraciones públicas y todo parece seguir igual.
Julia Teresa Villanueva, expresó a DIARIOJUNIO, que su caso es similar al de Dolores Etchevehere, donde los negocios y las miserias de familia se cruzan con un ideario machista y patriarcal, con la discriminación y la violación de derechos hereditarios inalienables sólo por ser mujer. En el marco de una Justicia sospechada de ser dura con los débiles y cómplice de los fuertes.
En el juicio, que lleva 20 años, fueron recusados dos jueces. Uno de ellos por amenazar a Julia Teresa, en plena audiencia y delante de testigos, con meterla presa “si no arreglaba por 80 hectáreas” dado que -según contó, le dijo el juez- las tierras y los bienes hacía tiempo que estaban en posesión y eran administrados “por los chicos”, sus primos.
Un segundo juez, también de primera instancia, fue recusado al demostrarse el grado de parentesco que tenía con el abogado de la contraria, resultó sobrino y ahijado del letrado, este último también maneja gran parte del área rural de la zona y es un reconocido dirigente rural de apellido Rodriguez Artusi, igual al nuevo nombre que le dieron al viejo camino de acceso a la localidad de San Justo.
Otro magistrado no fue recusado, pero se excusó. En este caso fue un juez Federal que adujo relaciones de parentesco con el abogado mencionado y por ser íntimo amigo de un ajeno a la familia, un ex candidato a intendente del PRO, denunciado dentro de las tantas ramificaciones del juicio por evasión fiscal impositiva.
La mujer también explicó que la Justicia ordinaria de Concepción del Uruguay siempre trabó, demoró o directamente negó los oficios solicitados para seguir investigando en busca de material probatorio para hallar lo que sus primos le habrían escondido por medio de distintos artilugios y que, a pesar de tener la posesión legal y ser administradora de los bienes de su extinto padre -luego de una resolución del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos que tardó 9 años en salir- nunca pudo hacer valer sus derechos sobre los mismos.
En el juicio también aparecieron dos supuestos herederos más: Una mujer cuyo análisis de ADN fue negativo y otro supuesto hermano, cuyas gestiones estarían favoreciendo a la parte contraria, en apariencia en contra de sus propios intereses hereditarios, y entorpecen la resolución del litigio.
Por último, Julia Teresa Villanova, contó a DIARIOJUNIO que la contraparte no asiste a ninguna de las audiencias convocadas y que ni siquiera son sancionados. Algunos detalles más de su caso se vislumbran en la “Carta Abierta” que fue enviada a este medio.
El siguiente es el texto de la Carta Abierta de Julia Teresa Villanova a la ciudadanía:
“Mi caso lleva más de 20 años en los tribunales de Concepción del Uruguay – Entre Ríos, siendo que soy la única heredera forzosa de mi padre Celestino Villanova. Él formó una sociedad con su hermano y al fallecer éste último, sus hijos, mis primos, se apoderan de todo el patrimonio que cuenta con 1000 hectáreas, y apoderándose de 9000 animales. Más todos los otros bienes agrícolas y cuentas bancarias. Teniendo todas las pruebas a mi favor, no he logrado resolver nada en todos estos años, ya que hay complicidad entre el abogado de la contraria con los jueces, dicho abogado es un importante dirigente de la UCR y debido a sus influencias políticas, por más que presentamos pruebas, queda todo sin resolver.
“Hemos recusado ya dos jueces, uno en una audiencia amenazó con llevarme presa si no firmaba a la contraria por 80 hectáreas delante de contadores y demás personas. El segundo juez era sobrino de dicho abogado. También estuvo involucrada una jueza subrogante que dio una sentencia que sólo favorecía a la contraria. El cuarto juez tenía que resolver un inconveniente que hubo en uno de los campos, ya que mis primos hicieron un contrato por 4 kg de animales y sembraron maíz por 7 millones de pesos sin mi consentimiento.
“Tras presentar pruebas el juez en este caso hizo un embargo hacia el arrendatario de dicho campo, pero luego levantó este embargo porque el arrendatario e involucrado es una persona con un cargo político importante en el Pro y estuvo postulado a candidato como intendente. De éste caso tenemos actas de escribanos públicos y los valores de un ingeniero agrónomo. Creo que también hay evasión fiscal, además de violencia de género que siempre tuvimos mi abogada y yo.
“Hace un mes tuve una audiencia para ver si podíamos llegar a un acuerdo y la contraria ni siquiera se presentó, a lo que el Juez determinó con un escrito saliendo a favor de la contraria, además amenazando con sancionar a mi abogada.
“Esas propiedades son indivisas.
“Esto es un breve resumen de lo que vengo pasando hace años, violencia de género, falta de ética profesional y justicia corrupta.
“Aclaro que el primer Juzgado interviniente fue el Civil y Comercial Nº1 y luego el C. y C. Nº2”
Julia Teresa Villanova
DNI 16217120
