El martes pasado se desarrolló una reunión por el incremento del Impuesto Inmobiliario entre el gobierno, representado por el subsecretario de Asuntos Agrarios y Recursos Naturales, Ricardo Amavet, el subsecretario de Planificación y Desarrollo Estratégico para la Producción, Antonio Farall y funcionarios de la Dirección General de Rentas y del Ministerio de Hacienda y entidades agropecuarias entrerrianas, con la presencia de José Carlos Basaldúa y Hugo Pauloni (Farer), Esteban Vittor (Sociedad Rural Argentina), Alfredo Bell (Federación Agraria Argentina).
Con respecto a esta Mesa Tributaria, Bell, explicó: “Hicimos la valuación que después determina un aumento del impuesto”. En este sentido, “hemos planteado la necesidad de que alrededor de 16 mil productores, que son los que tienen el 15% de las tierras, sean diferenciados e incluso no tengan ningún impacto de aumento y, si es posible, se les baje”.
La suerte para el resto de los productores “sería lo que se entraría a discutir de aquí a fin de mes, en función de los aspectos técnicos que hacen a la valuación y a lo que en definitiva determina el gobierno que quiere cobrar como emisión del impuesto”, agregó.
“Concretamente, planeamos la necesidad que para el sector de productores más chicos pero que solamente representa el 15 % de la superficie tenga una diferenciación, y lo tenemos justificado por bastantes motivos. Primero, porque son los que, en su momento, cuando se hacían las actualizaciones, no tenían la información y demás y sus campos quedaron sobrevaluados”, explicitó el representante de FAA.
Asimismo, “eso es una cuestión si se quiere técnica –continuó-. Lo que nosotros estamos planteando es una cuestión más de fondo que hace a que ese segmento de productores sean diferenciados porque entendemos que no han tenido las mismas posibilidades de los grandes productores, que hoy arreglan sus campos o los que han comprado tierras en Entre Ríos”.
“No es que planteemos una discriminación pero en todo tema hay una progresividad, o sea, el que más tiene mas paga y en este caso estamos siguiendo esa línea de pensamiento”, sostuvo el dirigente agropecuario.
Ante la consulta de esta Agencia sobre cual es la posición del gobierno en esta propuesta, respondió que “existe predisposición”, al tiempo que adelantó que tienen todo el mes de octubre para analizarlo y que se volverán a reunir en la primera semana del próximo mes.
Sobre la cuestión de volver a implementar Ingresos Brutos al sector agropecuario, Bell dijo que “ratificamos nuestro rechazo y asimismo planteamos el tema que no es solamente el impuesto inmobiliario lo que se paga, sino que hay un cúmulo de impuestos que el productor abona y todo sale del mismo bolsillo”.
