Los magistrados tomaron la decisión de trasladarse hasta el domicilio de Díaz Bessone en esa ciudad, en un acuerdo celebrado hoy, en horas del mediodía, habilitado por razones de organización y logística surgidas a partir de novedades operadas en días posteriores a la realización de las dos primeras jornadas del debate en curso.
Entre tales novedades, se encuentra la recepción de un certificado médico extendido por Héctor Panicalli, Psiquiatra personal de Díaz Bessone, quien hizo saber al tribunal que su paciente “presenta una condición física deteriorada, pues es secuelar de ACV isquémico y portador de una marcada vulnerabilidad”, y que en consecuencia no considera conveniente su traslado a la cámara rosarina.
A su vez, la esposa del encartado también había informado que Díaz Bessone no estaba en condiciones de trasladarse, y por ello, la defensora pública oficial ad hoc, Noelia Quiroga, actual co-defensora del encartado, solicitó al Tribunal que dicha videoconferencia se llevara a cabo desde la vivienda de su defendido. Pero dos profesionales especializados que pertenecen al Consejo de la Magistratura, dictaminaron que tal modalidad resulta inviable, debido a motivos técnicos, y de disponibilidad de equipos y personal.
La decisión del Tribunal de trasladarse a Rosario tuvo también en cuenta la historia clínica y el informe de la Junta Médica de fecha 1º del corriente que obran anexados al “Incidente de suspensión del proceso penal….”, y también las circunstancias que llevaron al TOF 2 de esa capital a constituirse en el domicilio del imputado para realizar examen “in visu”, recibir sus palabras antes de decretar cerrado el debate, y dar lectura del veredicto que se dictó en el día de ayer, fundando su proceder en el estado físico del imputado Díaz Bessone, quien según se consigna, “…necesita asistencia permanente para realizar las condiciones básicas e indispensables de alimentación, higiene, toma de medicación y rehabilitación ….”
“En consideración de los elementos reseñados y teniendo presente que el transcurrir existencial presenta cierta dinámica que se revela cada día, que pueden sucederse contingencias previsibles o no, más aún en personas, que como el imputado ha superado los 80 años y que presenta patologías psicofísicas”, se resolvió tomar conocimiento personal del estado de salud del imputado en Rosario, filmar el acto, y disponer la realización de un nuevo examen clínico a través del Médico Forense de la Cámara Federal de Rosario, y del Dr. Pellegrini y la Lic. en Psicología Beades, propuestos por los representantes de la Querella.
Dicha filmación estará a cargo de José Luis Acosta, del Instituto Audiovisual de Paraná, y luego será proyectada en la capital entrerriana en la jornada de debate a celebrarse este jueves, ante la presencia de las partes y del público asistente.
Luego, los mencionados profesionales de la salud que examinarán a este imputado, deberán presentar sus conclusiones ante el Tribunal, respondiendo acerca de “todo punto de pericia que interese a los fines del debido proceso”, y lo harán “personalmente en la audiencia, o por videoconferencia que se organizará oportunamente”.
Las audiencias correspondiente a este debate por delitos de lesa humanidad, se celebran en Paraná, en la Sala de calle 25 de Mayo 256, pudiéndose seguir la transmisión de sus alternativas mediante sistema de circuito cerrado desde la sede del Tribunal y también desde el Salón Correccional del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, ubicado en Galarza 614, de esa ciudad.
Hasta el momento y apenas transcurridas dos jornadas en el desarrollo de este juicio en el que se investigan casos acaecidos en Concordia, Concepción del Uruguay, y Gualeguaychú, el público que sigue las transmisiones de referencia, se presenta escaso.
En Paraná, cuando la capacidad de la sala lo permite, se opta por presenciar el acto. Y en Uruguay, según informara la Secretaria de Derechos Humanos de esa localidad, Mabel Villar, el primer día se observó una decena de asistentes entre los cuales se encontraban periodistas acreditados, en tanto que en el segundo, en que se continuó con la lectura de la requisitoria de los querellantes, sólo algunos abogados del foro pasaron por el Salón Correccional, para apreciar la transmisión a distancia, la cual en ambos casos, se desarrolló en óptimas condiciones técnicas.
