El secretario de Producción, Roberto Schunk, aseguró que “el proyecto no abarca solamente al citrus sino también a todas las otras producciones como es el caso del arándano también”.
En realidad, el titular de la cartera de Producción acotó que en la provincia se observa una contradicción flagrante. “Vivimos en la provincia de Entre Ríos y somos una de las provincias que está padeciendo con mayor severidad la sequía”. Respecto del sistema de acueductos enfatizó que “es fundamental hacia el futuro porque indudablemente va a poder resolver un problema central”.
Schunk además tuvo en cuenta algunas definiciones de expertos sobre el clima que advierten que “estaríamos en presencia de período (de sequía) prolongado”. Al mismo tiempo, si bien pidió que no ocurra, de confirmarse “llegan muy bien estas obras porque va a resolver uno de los problemas más graves de esta provincia que está siendo afectada prácticamente en su totalidad”.
¿No debería haberse tomado antes la decisión de avanzar en el sistema de riego? “Lo importantes es que esté la decisión, la voluntad política. Por lo tanto me parece que se mira hacia el futuro con los problemas que se están planteando hoy a nivel internacional me parece que esta es una obra de infraestructura sumamente importante para la provincia, sobretodo para esta región”, respondió Schunk.
Tarea pendiente de la Cafesg
Por su parte, el diputado provincial Marcelo López (UCR) -cuando la Nación quería privatizar Salto Grande su padre, Alcides López, era senador nacional y presentó un proyecto para que para la propiedad del emprendimiento binacional en vez de ser transferida a la órbita privada quedase en manos de la provincia- expresó que la Cafesg desde su creación hasta la actualidad “no ha tomado la iniciativa para hacer los canales de riego necesarios”.
El legislador enfatizó que se trata de una de las obras anexas de la represa: “al momento en que se anunció la construcción de la misma: estamos hablando de hace décadas”. En consecuencia, enfatizó que en todos estos años la Cafesg ha realizado otro tipo de obras y no ha (construido) la esclusa de navegación, ni los canales de riego, ni todas las obras anexas que se habían anunciado para compensar los daños que iba a sufrir la región. Evidentemente es una de las tareas pendientes de la Cafesg”.
Más adelante, López señaló que “esperamos que CTM junto con el gobierno provincial y particularmente la Cafesg se pongan a trabajar rápidamente en esto porque esto sería de gran ayuda a la producción entrerriana. Además de ayudar a los productores citrícolas lo puede hacer con cualquier otra producción. Esto se cae de maduro”.
Asimismo, remarcó que los productores necesitan pagar una energía razonable para regar sus cultivos y líneas de crédito para financiar la instalación de riego. “No nos olvidemos que la mayoría de los productores que tienen estos sistemas de riego instalados han accedido porque son productores medianos o grandes pero hay un sinnúmero de pequeños productores que no tienen siquiera sistema de riego instalado. Evidentemente también sería oportuno que el gobierno nacional y provincial contribuyan para que estos productores puedan acceder a la instalación de los sistemas de riego”, indicó López.
“Fijese usted que la factura de la energía pagamos un impuesto para la construcción de una represa en Santa Cruz que ha sido terminada hace varios años y está en funcionamiento. Eso no se elimina y dependerá de los legisladores nacionales”, añadió. Desde el escaño que ocupa en la Cámara de Diputados, aseguró que la tarea es acompañar la crisis del sector “estando en contacto directo con ellos y por eso los hemos acompañado en todo este tiempo y por eso el bloque de la UCR pedía que la plata de las retenciones quedara en Entre Ríos”.
El presidente del Comité Provincia de la UCR, Carlos Cecco, sostuvo días pasados que la declaración de emergencia agropecuaria efectuada por el gobierno provincial es insuficiente. Por lo tanto, reclamó medidas para el sector de mediano y largo plazo. En ese sentido, recordó que una alternativa para hallar soluciones duraderas es concretar el programa de riego que estaba planificado “desde hace muchos años”. Cecco recalcó que en Entre Ríos, dada la característica que tiene, “realmente se debe hacer”.
“Ustedes saben que ese programa se ha dicho varias veces pero nunca se concretó. Es una oportunidad de CTM en este caso y del gobierno de la provincia tener programado esto”, señaló el ex intendente de Federación, una de las localidades establecidas a la vera del Lago de Salto Grande. “Cuantas veces hemos escuchado disertaciones con el tema del riego a través del río Gualeguay (nace entre Federación y Feliciano y recorre el norte de la provincia) y hoy nos damos cuenta que no tenemos un programa de desarrollo federal con respecto a la producción”, mencionó.
“Me pone hasta triste”
Al ser consultado sobre la cuestión Néstor Mover, presidente de la Federación del Citrus de Entre Ríos (Fecier), dijo: “me pone hasta triste porque yo me acuerdo que cuando yo era chico en todas las escuelas todas las campañas que hicieron desde lo que iba a ser Salto Grande para nosotros y todos los beneficios que nos iban a dar”.
Incluso, recordó que: “cada gobierno que asume en nuestra provincia anuncia este proyecto que incluso esta hecho pero todavía no está concluido”. No obstante, sostuvo que cada día se hace más necesario el riego artificial. “Nosotros hoy vamos con este planteo pero no vamos a dejar de hacer el otro que sería un poco más a largo plazo y ojalá puedamos pensar que a largo plazo podamos a llegar a tener ese riego algún día”, añadió.
El titular de la Fecier recalcó que en provincias tales como Mendoza “están haciendo el riesgo por el mismo sistema: canales o acueductos”. En ese sentido, mencionó que hay un proyecto anunciado a través de los medios de un acueducto que se extendería se desde el río Paraná hasta la zona de Feliciano y hasta la costa del Uruguay. “La verdad es que eso hoy ya no lo puedo ir a pedir si bien es un planteo que tengo que hacerlo a largo plazo o para que en los próximos años no tengamos que estar pasando estas necesidades”, sostuvo.
Simultáneamente, Mover indicó que la solicitud: “la venimos planteando desde que estamos en las entidades”. Incluso, mencionó que muchas veces se adelantaron advirtiendo lo que habría que hacer para ganarle tiempo al tiempo. “Pero por ahí a veces no se dan porque o no hay una voluntad; a veces los recursos. Siempre pasa por algo”, indicó.
Faltó decisión política
Eduardo Harispe se desempeñó como vocal de la CTM hasta hace más de tres años atrás. Hoy remarcó que está “absolutamente alejado” del organismo binacional y no tiene conocimiento de lo que se está haciendo. No obstante, opinó que a raíz de la sequía el tema nuevamente se puso sobre el tapete. “Hace unos cuantos años (2003) se habían elaborado casi anteproyectos; se habían hecho relevamientos; se había contactado con ex propietarios de campos que se iban a convertir en compradores y vendedores de agua. Era realmente muy importante pero cuando se elevó”, indicó.
Cuando se elevó el proyecto a Cancillería, llegó un informe desfavorable de un asesor de Cancillería que Harispe calificó como un abogado de “tercera categoría” que frenó el mismo porque argumentaba que entre las especificaciones de CTM no estaba este tipo de obras. “Cosa que me parece que no tiene nada que ver con los objetivos funcionales de Salto Grande”, expresó el ex vocal.
Harispe estimó que el anteproyecto tenía una inversión inicial de $ 30 millones. “Había mucha gente trabajando .ingenieros hidráulicos para hacer distintas interconexiones entre las lagunas ya existentes para enlazarlas, plantas de bombeo utilizando energía de bombeo para impulsar y con eso conseguir un riego de más de 150.000 o 200.000 has.”, expresó.
No obstante, Harispe subrayó que no hubo decisión política para impulsar la obra. “Particularmente no creo que un asesor de Cancillería pueda frenar un proyecto si hay una decisión política del más alto nivel de que se haga”, expresó. Cuando se refiere al más alto nivel aclara que se refiere al “gobierno nacional”.
¿Si se hubiese encarado en su momento, el sistema estaría en funcionamiento hoy día? “Yo no sé si estaría en funcionamiento porque son trabajos de largo aliento pero ya habría una estructura mucho más avanzada”, respondió Harispe. En contraposición, en la actualidad: “recién van a empezar los estudios. Tendremos que esperar otros 10 años para ponerse en marcha”.
“Como muchas cosas pasan y estas cosas son tan importantes que no se vieron en su momento como algo importante y ahora que castiga la sequía, habiéndose perdido el 90 % del maíz en la provincia, recién ahora vuelven a resurgir estos temas. Son temas permanentes que no pueden esperar”, señaló el ex vocal.
