Molesto, el funcionario denunció que el Colegio de Traumatólogos obvió decir que el Instituto le pagó este martes el 50 % de las prácticas ambulatorias, y señaló que afirmar por los medios –de manera coercitiva- que Iosper les debe octubre, noviembre y diciembre, mes que aún no finalizó, “es pretender generar una desestabilización de la obra social con una falacia”.
El funcionario opinó que “la amenaza de realizar un corte de servicios los sitúa en un lugar de presión que no les cabe, porque este mismo viernes, el Iosper les pagó, pero además, no se les debe noviembre y menos diciembre, que no terminó”.
“Lo que no dicen los traumatólogos es que el Instituto les paga los aranceles más caros, y hace un esfuerzo para cumplir como lo viene haciendo. Lo que han hecho con esta falacia es tratar de desestabilizar al organismo que, en definitiva, es el que les paga. Una vergüenza, porque buscan privilegiar sus propios intereses por encima de los afiliados”.
Sin embargo aclaró que “no deseamos conflictos y entendemos que para ello debe haber ecuanimidad, pero vamos a observar cuál es la actitud que asumirán estos prestadores, en función de las decisiones que estamos tomando. No vamos a permitir más aprietes mediáticos”, aseguró.
