El titular de la Comisión, Héctor Argain (PJ – Villaguay) destacó en la Jueza Medina de Rizzo «la capacidad e idoneidad, avalados por una exposición brillante y respaldado por
adhesiones contundentes», en referencia a lo expuesto por la propuesta en el
proceso público que termina ahora con la aprobación favorable para su ingreso al
STJ.
El titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, Héctor Argain, fue
el miembro informante de la mayoría. El dictamen hace referencia a los aspectos
formales del artículo 19 del reglamento de la Cámara y sostiene que «durante la
audiencia, la postulante hizo conocer a la Comisión de Asuntos Constitucionales y
Acuerdos su motivación para ocupar el cargo en que se la propone, exponiendo con
vehemencia sobre la forma en que se desarrollará su función, planes de trabajo y
temas básicos de la materia correspondiente al cargo a cubrir».
En otro párrafo,el dictamen agrega: «Asimismo, ha dejado muy en claro sus valores
éticos, vocación democrática y su defensa por los derechos humanos, demostrando
además tener un fuerte compromiso social y sólidos valores éticos, motivados tanto
en su práctica religiosa como en su experiencia personal».
«Habiendo expuesto y adjuntado documentación respaldatoria respecto de su situación
patrimonial y fiscal y sorteado con éxito todas las preguntas que le formularan los
miembros de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, como así también
otros Senadores, surge en claro su capacidad e idoneidad para el desempeño de la
función propuesta, hecho avalado por el análisis previo de sus antecedentes y de las
numerosas adhesiones que fueron remitidas a lo largo del período fijado
reglamentariamente para tal fin», concluye el dictamen.
El representante del departamento Gualeguaychú, Luis Majul (NEE), argumentando que
la materia en que deberá entender Medina de Rizzo en el STJ no es la de su
especialidad, votó en contra del dictamen.
Destacan el sistema de elección abierto de jueces
Los Senadores Mariano López (PJ – Colón), Héctor Argain (PJ – Villaguay) y Eduardo
Jodor (PJ – Gualeguay), destacaron «el sistema transparente con el que ahora se
eligen los jueces en Entre Ríos».
Se trata del primer caso en que un juez entrerriano, para acceder a su cargo, se
somete a un proceso abierto a la ciudadanía. Es un mecanismo aplicado por la actual
composición de la Cámara Alta, que propicia instancias de participación directa
para fortalecer las instituciones de la democracia.
Los legisladores oficialistas han destacado en numerosas oportunidades que estos
espacios de opinión, pueden ser utilizados por todo entrerriano que desee,
respaldando fehacientemente con su rúbrica el parecer, dar una opinión sobre el
propuesto para ocupar un cargo que requiere, para acceder al mismo, de acuerdo
constitucional.
Tal coyuntura de participación ofrecida a la ciudadanía tiene una especial
importancia porque las presentaciones se hacen antes de dar tratamiento a las
propuestas, y son analizadas en forma previa a la concreción del respectivo dictamen
de comisión.
Para hacer concreta esta participación es que se realizan publicaciones en medios de
difusión masiva, para informar a la ciudadanía de cada uno de los pasos previos a
prestar el acuerdo.
Cabe recordar que antes de llegar al tratamiento de un pliego, el propuesto por el
Ejecutivo pasa por un período en el que se dan a publicidad todos sus datos y
antecedentes, se da una instancia de consulta ciudadana, se piden informes sobre el
propuesto a instituciones públicas y privadas; se produce una audiencia pública; la
Comisión debe elaborar un dictamen fundado y se lo trata en sesión pública.
