El pedido de un crédito para construir viviendas generó polémica entre dos ediles

Ferrera calificó como “preocupante” que en tiempos de campaña electoral no se midan los conceptos que se vuelcan en los distintos medios. El edil aseguró que el municipio compró 16 has. para la construcción de viviendas quienes acrediten no poseerla. “Ya se entregaron 500 casas y se proyectan 200 más en el año que queda de gestión municipal. Se firmaron 1.000 boletos de compra-venta con terrenos municipales. Esto indica que el Municipio facilitó la compra, no regaló en campaña proselitista”, remarcó.
El edil también expuso que el municipio envió un proyecto a la Cafesg y acordó la entrega de $ 2.000.000 para la compra de terrenos -proyecto demorado por la campaña- “para aquellos compañeros asentados en terrenos que no son municipales». Y mencionó la existencia de las ordenanzas Nº 32825 /04 y Nº 32860 /04 en las que contempla la expropiación de los terrenos. Por ende, entiende que el trabajo “viene desde hace tiempo, se trabaja desde un proyecto de vida y no para una campaña”.
Esta mañana, a través de un medio escrito, la edil señaló su rechazo a la gestión de un crédito de $ 2.000.000 para terrenos donde se levantarían viviendas para los sectores populares. Y agregó que: “hay concejales de la oposición, entre comillas, que lo acompañan y son los mismos que siempre están en las gestiones extrañas, para mi gusto”.
La edil también tuvo en cuenta que ya existe una deuda, a la que se sumaría el crédito mencionado, proveniente de la compra de maquinaria que data de 2004. Ferrera reveló que el financiamiento “es también fuente de recursos pero al que sólo se accede si el organismo municipal se encuentra bien administrado”.
Y consignó que la actual administración es “excelente”. Para sustentar su afirmación, recordó que en diciembre de 2003, “la deuda interna representaba el 52 % del presupuesto general”. En cambio, al cierre de 2006, “incluso con los $ 5.000.000 para compra de maquinarias representó el 30 %”.
Por último, teniendo en cuenta que Tribulatti mencionó que se “dejó de lado” una deuda de $ 15 millones que el municipio determinó en la gestión anterior en concepto de tasas, Fererra refutó esa afirmación. “Dicha causa se halla en instancia judicial”, sostuvo.

Entradas relacionadas