La norma aprobada en la sesión de la cámara baja desarrollada hoy establece en su artículo 1º que se convoque “al seno de esta H. Cámara, en los términos del Artículo 116º de la Constitución Provincial, al Señor Ministro Secretario de Gobierno, Justicia y Educación, Adán Bahl, a los efectos de que brinde los informes y responda a los requerimientos que los miembros de este Cuerpo estimen pertinentes respecto del funcionamiento y desarrollo de la Comisión Administradora para el Fondo Especial de Salto Grande”.
A tono con la manda constitucional, el artículo 2º de la Resolución establece un plazo de cinco días para que los legisladores presenten el listado de temas y puntos que le requerirán al Ministro.
Al momento de fundamentar la iniciativa, el diputado radical Marcelo López explicó que “en la sesión anterior convocamos a un funcionario del Poder Ejecutivo, el presidente de Cafesg, a los efectos de que evacue algunas dudas que teníamos los diputados. Ballay concurrió en una actitud que calificamos de insólita, pues manifestó que creía importante dar el gesto de venir a este recinto pero al mismo tiempo se negó a dar todo tipo de explicación e informes, aduciendo que la Constitución de la Provincia no autorizaba a requerir interpelaciones a funcionarios que no fuesen ministros del poder ejecutivo. Esta actitud sorprendió a quienes pretendíamos esclarecer situaciones que no le hacen bien al desarrollo de la provincia”.
En aquel momento y apelando a la figura de propuesta in voce, López propuso que se convoque al ministro político de la provincia, Adán Bahl. “Se nos indicó que hiciéramos la moción a través de una Resolución, en los términos de los artículos 155º y 156º del reglamento de la cámara, y 116º de la Constitución; y así lo hicimos”, indicó el radical.
En el mismo sentido, el legislador de Concordia agregó que “no hubo otra intención que no fuera la de cumplir con el rol de control de los actos del poder ejecutivo, pues para ello se estableció el sistema republicano y de división de poderes; justamente lo que pretendía esta Cámara era cumplir con su función”.
Y subrayó: “Aquí no se trata de obtener ningún rédito ocasional; se trata de que los funcionarios del poder ejecutivo entiendan que el poder legislativo es quien controla sus actos y revisa la dirección que se le imprime a un gobierno. Y esta es nada menos que la función republicana que hace a este cuerpo”.
“No es concebible que un funcionario por una cuestión estrictamente técnica pretenda resistir el ejercicio de esa función. Entendemos que el señor Ministro, si así lo desea, podrá concurrir a este recinto acompañado de ese funcionario, lo que a nuestro criterio sería una buena señal para todos los funcionarios del poder ejecutivo en el sentido de que entiendan que éste es un cuerpo que está dispuesto a cumplir su función”, concluyó.
