Busti mostró su satisfacción por la decisión de la Cámara “porque ahora hay una orden expresa al juez Quadrini para que cite a indagatoria los directivos de Botnia, por el delito de contaminación en grado de tentativa. Son pequeños pasos en la larga lucha que vamos a sostener en defensa del medio ambiente”.
Consideró además que “después de tanto batallar en el marco del derecho, Gualeguaychú es nuestra causa, por eso iniciamos este camino legal junto a Guillermo Guastavino, en total soledad y se logró un resultado favorable y seguramente será una bisagra en la lucha”.
Con este fallo el juez deberá citar a los directivos de Botnia a prestar declaración, dijo Busti, y se deberán enviar los exhortos diplomáticos y si no concurren a declarar, el mismo juez tendrá informar a interpol. De esta forma, las cosas comienzan a fundamentarse y a aclarar el panorama y brindarnos un horizonte en esta lucha”.
En el escrito, el Fiscal de Cámara sostiene que existen en la causa suficientes elementos que ameritan la procedencia de los llamados a indagatoria negados por el a-quo.
En otro párrafo el fiscal agrega que en las presentes apenas puede controvertirse la razonabilidad del estado de sospecha que amerita el llamamiento peticionado por la señora Fiscal y conceder a los destinatarios la posibilidad de aportar las explicaciones en cuanto se le atribuye.
Concluye el funcionario judicial que no resultan explícitas las razones del juez Quadrini por los cuales se opone a los pedidos formulados por la fiscal Squivo, toda vez que las medidas ordenadas constituyen elementos probatorios complementarios, por lo cual se solicita la revocación de la resolución.
En otro orden el fallo señala que no es posible obviar el lapso de tiempo transcurrido desde que se formuló la denuncia (19/01/2006), la profusa prueba dispuesta (que aparece muchas veces superponiéndose con la denuncia expuesta ente el Tribunal Internacional), las características de los hechos denunciados, que fueron transformándose y podrían corresponderse con un delito consumado.
Por ello, ante la sospecha criminis instalada por la titular de la acción penal y por los querellantes, dar oportunidad a quienes se ha dirigido la misma de ejercer su derecho constitucional de defensa y de controlar, en legal forma, la prueba dispuesta aparece como razonable.
En la parte resolutiva la Cámara Federal de Paraná dio lugar al recurso de apelación interpuesto y, sin perjuicio de las medidas dispuestas que habrán de seguir su curso, disponer que el a –quo cite a prestar declaración indagatoria s las personas mencionadas.
Finalmente Busti expresó su satisfacción con esta decisión que está en un todo de acuerdo en la defensa histórica de los derechos ambientales en el campo de la legalidad nacional y supranacional.
