Tal como informara este medio, el Juez Dri debía anunciar esta mañana si hacia lugar o no al pedido de la fiscalía de practicarle una nueva Cámara Gesell a la presunta víctima – que al momento de la denuncia, en julio del 2019, tenía 16 años. Tal requerimiento fue apelado por la defensoría al considerar que “lo primordial en estos casos es no repetir ese paso para no revictimizar a la supuesta damnificada” y remarcar que de lo contrario, constituiría una violación a su derecho a la intimidad. A su vez, Briceño ya había afirmado en declaraciones previas a DIARIOJUNIO que por su actual edad, “la joven ya está en condiciones de enfrentar un juicio”.
Finalmente, el juez de garantías resolvió a favor de los argumentos de la parte defensora y agregó al argumento del resguardo a la privacidad de la menor, que el requerimiento de la fiscalía no había sido solicitado a tiempo.
