El jueves se conocerá la sentencia por la obra nunca realizada en Los Conquistadores

Pasadas las 20 de ayer concluyó la última audiencia del juicio que se sigue a los imputados Luna, Alalí y Goy. DIARIO JUNIO ayer anticipaba al instante las novedades mas resonantes de la última jornada, en primer termino la reaparición de Juan José Luna que hasta las primeras horas de la mañana estaba considerado como prófugo de la justicia y posteriormente, la condena solicitada por el fiscal para los tres hombres sentados en el banquillo de los acusados.
Mas allá de años pedidos para el fallo del tribunal, el alegato del fiscal Carlos Larrarte fue categórico a la hora de condenar estos “hechos de corrupción” a los cuales consideró “difíciles de probar, porque los propios corruptos tienen el manejo de la documentación”. Este celo del fiscal por “los fondos del erario público” fue tal, que en un momento llegó a afirmar que los imputados “son todos de la misma calaña” y reconoció que la ciudadanía exigía que la causa tuviera un sanción ejemplar. En síntesis, toda una serie de conceptos que serán nuevamente puestos sobre el tapete a partir del próximo lunes, cuando comience el juicio por supuesto enriquecimiento ilícito contra Marío Yedro y donde el mismo Larrarte será el representante de la fiscalía.

Defensas

Tal como era de esperar, el defensor de Goy y Alalí pidió la absolución para sus defendidos, argumentando que el primero se limitó a cumplir una indicación de sus superiores, cuando se trasladó con Luna para entregar el cheque a la presidente de la Junta de Gobierno de Los Conquistadores. Así también afirmó que Goy recién tomó conocimiento del proyecto en ese momento y que la factura de Hidrolex la confeccionó por expreso pedido de Luna, ya que el empresario no sabía leer ni escribir.
Mientras que a favor de Alalí manifestó que ese no era el primer cheque de Luna que depositaba en su cuenta bancaria y que una vez acreditado, el dinero le fue devuelto al empresario.
Por su parte, el abogado de “mugriti”, defensor oficial Alfredo Funes Palacios, primeramente pidió “la suspensión de juicio a prueba” (alternativa conocida como probation). Solicitud que fue rechazada por la fiscalía, la querella y posteriormente también por el tribunal. Por lo que posteriormente., Funes Palacios hizo reserva de Casación y pidió la nulificación del proceso contra su defendido, porque tal como lo adelantar DIARIO JUNIO, el defensor asegura que se esta violando el derecho de legitima defensa, ya que la organización coyuntural del poder judicial, hizo que Luna tuviera que cambiar de defensor oficial en la última etapa del juicio. Otra petición que fue rechazada por la fiscalía y la querella. Finalmente en su alegato, el defensor de Luna sintetizó que “no esta probado que mi defendido se haya apropiado de ese dinero” y que la única documentación obrante confirman el endoso por parte de la presidente de la Junta de Gobierno y el posterior cobro por parte de Alalí.

Entradas relacionadas