Aunque el comisario no negó la información publicada ayer por DIARIOJUNIO, sí planteo diferencias respecto de la cantidad.
Vega dijo “nosotros leemos una publicación de DIARIOJUNIO y nos parece un poco desacertada de la realidad. Esto surge de información obtenida por la propia comisaría que requiere personal especializado de la dirección de investigaciones de Paraná, es así que, en varios procedimientos se obtiene el secuestro de 5 vehículos con adulteraciones de chasis y actualmente se encuentran depositados y a disposición del juez de instrucción de Chajarí”.
Luego, prosiguió “el juez de instrucción emite un oficio solicitando el peritaje de dos de los vehículos incautados oportunamente, al verificador de la departamental Concordia, a fin de lograr imparcialidad en los informes técnicos que pudiera elevar la policía, es así que el verificador de Concordia realiza la pericia en 2 de los vehículos que fueron secuestrados por esta policía (la de Chajarí)”.
Desmintió la cantidad y reconoció que existe un suboficial comprometido “no se secuestraron 10 vehículos como dice la nota, sí es dable aclarar que, uno de los cinco vehículos fue verificado en el puesto de verificación de Chajarí y en virtud de esto se inició una información sumaria”.
Cuando lo consultamos sobre el nombre del suboficial que había verificado el vehículo en Chajarí dijo “yo me voy a reservar el nombre del suboficial” dijo además que “la información sumaria la instruye Asuntos Internos de la policía de Entre Ríos a fin de determinar algún tipo de responsabilidad en el suboficial, teniendo en cuenta que en el momento de la verificación pudo haber pasado por alto esta anormalidad o bien los propietarios o chapistas que pudieron hacer esa adulteración la realizaron después de haber sido verificados estas son las posibilidades y es lo que la policía de la provincia va a procurar determinar en el sentido de responsabilidad del funcionario”.
Aseguró también que “no existen más hechos (sic) que involucraran al puesto verificador por eso es que, me gustaría aclarar que no se está adulterando documentación que permita transitar vehículos mellizos. Estos vehículos no son mellizos”. Preguntamos ¿y entonces que son? “las adulteraciones que presentan estos vehículos son del tipo ventana, tenemos una carcasa nueva de un vehículo, le efectúan el corte del lugar donde lleva el número de chasis y le aplican el número del vehículo viejo del cual tienen la documentación”.
Vega y aunque el especialista de Concordia solo realizó la pericia de 2 vehículos, insiste en que “los otros 4 autos no fueron verificados en la planta de Chajarí, solo circulaban en la ciudad de Chajarí y a raíz de información se pidió una orden al juez de instrucción para constatar posibles adulteraciones, es así que se advierte que realmente era real la información y se secuestran los otros 4 vehículos”. ¿Quién pidió la orden de secuestro a Redruello? “Yo, la solicitud de constatación de los vehículos de los cuales sospechábamos la solicito yo”, dijo.
“La investigación se inicia a raíz de una información obtenida por la policía de Chajarí, la información daba cuenta que se trataba de trabajos realizados en forma profesional y difícil de advertir, nosotros informamos al subjefe de policía de la provincia nos da con el director de investigaciones, este nos tranquiliza, se constituye en Chajarí un verificador idóneo y es así que se producen los allanamientos y constatación de vehículos que luego secuestramos”.
Dijo que “no podemos determinar aún quienes fueron los verificadores de los otros 4 vehículos, pero sí le puedo asegurar no pasaron por la mano del verificador de Chajarí porque son vehículos que vinieron de afuera”.
