IMPUESTO A LAS GRANDES FORTUNAS
Fue aprobado el proyecto de declaración “apoyo y adhesión” a la iniciativa nacional que propone establecer un impuesto a las grandes fortunas impulsada por el Frente de Todos en el Congreso de la Nación.
Uno de los autores de la iniciativa es Néstor Loggio, quien destacó la necesidad de que haya un aporte extraordinario de quienes tienen grandes riquezas para “poder financiar los gatos por la pandemia” y que “estos ingresos sean coparticipables a todas las provincias”.
LA CONTRA FURIOSA
La diputada Ayelén Acosta (PRO) adelantó el desacuerdo del interbloque Cambiemos con la iniciativa: “Estamos en contra de que aumenten impuestos y de quitarle capital a empresas que generan empleo”. En rigor, esto no sería así ya que el impuesto extraordinario no se cobraría a las empresas, sino a las personas, a sus riquezas personales.
“Esto es parte de la continuidad de un relato y forma parte de un plan sistemático del Estado para meterse en los proyectos privados”, continuó la legisladora opositora.
“Queremos que se traten leyes como la extinción de dominio, que devuelvan todo lo robado y que eso sea invertido en salud, educación y seguridad”, manifestó al tiempo que pidió que “haya reglas claras de juego y seguridad jurídica”.
Por su parte, Nicolás Mattiauda (PRO) dijo que le llama la atención que “desde la Legislatura estemos promoviendo que el Gobierno nacional cobre más impuestos a empresas y ciudadanos entrerrianos”.
“Y esto, además, pone en una situación de mendigo a nuestro gobernador Gustavo Bordet”, chicaneó.
INTERVENCION A LOS FUGADORES DE VICENTIN
Como no podía ser de otra manera, la intervención del Estado en la empresa Vicentín, formó parte del debate de hoy.
Fue el diputado Julio Solanas el encargado de cuestionar los argumentos de la oposición y defender el proyecto: “Se trata de grabar por única vez a las personas físicas que tienen más de tres millones de dólares para atender la emergencia por la pandemia, no es que se esté atacando al empresariado”.
Luego indicó que “sólo se vería afectado el 1,1% del toral de los contribuyentes y un 0,8% de la población económicamente activa”.
Más tarde tomó la palabra el diputado Juan Manuel Huss (PJ): “Estamos discutiendo el rol del Estado”.
“Me da la sensación que los amigos de la oposición quieren proteger al dueño de Vicentín, mientras que el proyecto de Fernández quiere proteger a la empresa y a los trabajadores”, manifestó.
Luego, dirigiéndose a los legisladores opositores, aseguró que “los países que ustedes admiran están actuando en este sentido”.
LOS RADICALES QUE CONFUNDEN A MENEM CON EL KIRCHNERISMO
Eduardo Solari (UCR) fue el primero en hablar y luego fue el turno del presidente del bloque de la UCR, Gustavo Cusinato, quien dijo: “Estamos tratando de avalar un proyecto nacional que no existe. Esperemos que llegue el proyecto, veremos de qué se trata y si es necesario o no necesario”.
En respuesta a los dichos de algunos legisladores peronistas, recordó que “en las últimas elecciones nacionales la ciudadanía entrerriana votó a favor de Macri o en contra de Fernández”.
Hizo hincapié en las contradicciones del peronismo, que “privatizó las AFJP, Entel, YPF. Y en la provincia hizo lo propio con la empresa de energía, el banco de Entre Ríos”, por lo que instó a “hacernos cargo de nuestra historia”. Luego “el mismo peronismo estatizó las mismas empresas”.
Más tarde hicieron uso de la palabra Paola Rubbattino y Juan Reynaldo Navarro, que cuestionó “el rol de la UCR en la alianza Cambiemos, que no tiene nada que ver con sus ideales”.
