El Foro ecologista de Paraná, una de las organizaciones que apeló el decreto del Gobernador sobre la regulación de las fumigaciones en Entre Ríos y que hoy el STJ de Entre Ríos avaló, anunció que presentará un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia en el plazo de los próximos 10 días hábiles.
Así lo adelantó este lunes la abogada de la entidad, Aldana Sacia y cuestionó la decisión judicial: “Este fallo que fue efectuado por cinco jueces que no tienen nada que ver con el Tribunal de la Sala de origen, marcó claramente la intención del gobernador Gustavo Bordet de constituir un tribunal que resuelva conforme los intereses del Ejecutivo, los cuales siguen siendo sostener una política basada en la explotación de los bienes comunes sin tener en cuenta la salud”, sostuvo.
Así mismo, la defensora resaltó la “regresión” que implica este fallo para el Poder Judicial entrerriano que -a su entender- hasta ahora “había tenido un notable avance en el proceso ambiental y había marcado directrices emblemáticas para la materia”. “Ahora que estos cinco jueces echen por tierra semejante construcción jurisprudencial es muy triste”, hizo notar.
En el mismo contexto, Sasisa se defendió de quienes acusan a su sector de fundamentalistas y aseguró que atrás de esta acción “está el gremio que representa a los docentes, que querían resguardar a niños y niñas que asisten a escuelas rurales porque lamentablemente se encontró que 8 de cada 10 niños tenía daño genético comprobado por estudios de altísimo rigor científico”
Además dijo: “Sabemos que tenemos toda la fundamentación técnica suficiente para que ésta no sea una lucha fundamentalista y tampoco sea tildada de partidaria”.
Más adelante Sasia -que volvió a calificar de “papelón jurídico el decreto Nº 2.239” porque entre otros puntos contenía consideraciones de la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (organización que aglutina intereses del sector agroindustrial) y porque además “recurrió a informes del Conicet del 2009”- también dejó asentado que la organización “desde el día uno pidió reuniones al Gobierno proponiéndole alternativas y modelos para salir adelante en todas esas hectáreas que supuestamente debían dejar de tener aplicación de sustancias agroquímicas con la necesidad de preservar la salud de los niños”.
“Siempre buscamos alternativas, nunca dijimos que no se podía sembrar, que no se podía producir, sino que simplemente estamos buscando una solución que sea lo más razonable, viable, justa, posible”, aclaró.
Elecciones
La abogada del Foro Ecologista, en otro orden, opinó que a la luz de los resultados en la elecciones generales nacionales se hizo evidente que “el voto que recibió nuestro Gobernador al momento de ser reelecto vino del campo porque en la elección de este domingo claramente quedó marcado que gran parte de la población -después de las elecciones provinciales- se sintió identificada con el sector del partido del actual presidente”.
Las políticas de Mauricio Macri y de Gustavo Bordet en materia de producción y ambiente “son casi similares; no podemos desconocer que van de la mano”, razonó en declaraciones a esta Agencia sin dejar de subrayar: “La política del neoliberalismo va de la mano de un modelo agroexportador basado íntimamente en la riqueza y la especulación». APF
