Larrarte puntualizó que a amenazas de ese tipo también fueron recibidas por los jueces “(Martín) Carbonell y (Marta) Amaduzzi”. Por lo que el Fiscal entiende que “todos estos elementos probatorios demuestran indudablemente” que los imputados no solo incurrieron en estafa, “sino también otras actividades, delitos contra el orden público, como la asociación ilícita”.
Reforzando su planteo, aseguró que “en Concordia no puede haber tranquilidad pública con este tipo de bandas, que sigue operando en la calle, porque las estafas se siguen cometiendo, incluso, pedidas desde la cárcel por el propio Barreto”. En ese momento Larrarte levantó su vista y miró fijamente al acusado llamado Marcos para preguntarle “¿No es así Barreto?”.
Como respuesta a estos planteos, mientras se pasaba a un cuarto intermedio, el principal imputado dialogó con la prensa, afirmando que era “totalmente inocente de estos hechos que me están involucrando ahora. Todo esto es un arreglo policial, porque quieren tapar cosas conmigo”, insistió. Adelantando que “después que termine esto”, iniciaría una causa por un supuesto pedido de coimas, el cual habría sido formulado por policías.
“Voy a salir inocente, porque soy inocente” subrayó, responsabilizando de su detención a Carla Montañana. “Por lo único que me procesó el juez fue por Carla Lorena Montañana, porque fue reconocida y fue la estafadora. Nosotros no tenemos nada que ver, y estuvimos presos” aseveró.
Penas
Todos estos argumentos no lograron convencer al fiscal de la causa Carlos Larrarte, quien afirmó ante el Tribunal que “todos estos elementos demuestran acabadamente, tanto la autoría como la materialidad y la participación de los imputados en los hechos en tratamiento”, como así también “la integración de una asociación ilícita”.
Para Larrarte no quedan dudas que era “Marcos Barreto el que llevaba adelante la mayoría de estos hechos delictivos, si bien no se le puede acreditar la calidad de jefe de la asociación”.
Pero dijo que dijo que debían ser tenidos muy en cuenta “sus antecedentes penales, porque ya ha sido condenado por estafa y un homicidio culposo”.
Con estas observaciones, el fiscal pidió una pena de 7 años de prisión, accesorias legales y costas para Marcos Barreto, mientras que para Marcelo Barreto solicitó la pena de 5 años de prisión , teniendo cuenta que no tiene antecedentes penales “y que su participación no ha tenido la entidad que tiene la de Marcos Barreto”.
