Los profesionales de la psicología le llaman “proyección” cuando alguien pretende hacer creer que una preocupación propia es de otro. Nada más acertado, observe lo que asegura este personaje de la pluma y la palabra teñida de operetas.
Dijo, “la fiebre por la "continuidad" en dudas (que es la misma fiebre del cristinismo nacional)”. En rigor, la fiebre, la única fiebre que se ha visto, escuchado y leído hasta ahora y desde el primer día del mandato de CFK, es la de impedir que su gobierno se consolide y termine bien. Desde el intento golpista de De Angeli y Cia cuando cortó la ruta 14 durante 3 meses, desabasteciendo y provocando caos, hasta las corridas cambiarias ; las denuncias mentirosas de mega hechos de corrupción, etc.
Quién puede llamar fiebre a la intención de un gobierno, cualquier gobierno, de seguir en el poder ¿Quién no?. El modo de perdurar es ganando elecciones, en rigor lo que viene ocurriendo desde el 2003. Les resulta insoportable, cualquiera puede darse cuenta de ello….
Ahora, en tiempos de elecciones, la onda es teñir de negro el proceso electoral denunciando fraude en todos aquellos lugares donde ellos (la oposición) no ganan. Lo hicieron aquí en Concordia donde el FpV viene dando palizas electorales memorables.
Es de imaginar lo que podrían hacer si las diferencias fueran escasas.
Obsérvese esta otra brutal comparación. Dice le pluma que alienta el odio : “ ¿Alguien podría intercambiar un voto por una bolsa de comida en la Capital, Santa Fe, Córdoba o Mendoza? No, seguramente. ¿Algún candidato podría comprar un voto por 100 o por 1000 pesos en esos distritos? Tampoco”. No vaya a pensar Ud que estigmatiza, ¡noooooo! ni lo piense.
Para el fulano, ahí está la Clase A, los impolutos, los no contaminados, los buenos, solo faltó clamar por el voto calificado. Peor deschave imposible. Casualmente las provincias donde gana el PRO o los opositores. Pese a lo cual habría que recordar que en Santa Fe y en vista de que su limitado candidato, Del Sel perdió frente al socialismo, denunciaron fraude. O sea, indefendibles.
El escriba asegura que, “en Tucumán fue posible, como lo sería en Formosa, Misiones, Chaco, Santiago del Estero o Jujuy”, dando por cierto hechos que aún no ocurrieron. Lo interesante de destacar aquí es que Macri “casualmente” ya anunció que en Chaco puede ocurrir lo mismo que en Tucumán. ¡¡ Es todo tan previsible y tan patético !!!
Lo único que impide que esta gente quede sospechada de instigación a la violencia, a la quema de urnas y a los desmanes, es la cobertura mediática que los protege y promociona como víctimas.
La Nación y ese escrito asegura que “Alperovich inauguró un sistema feudal que Tucumán no tenía antes”. Alperovich no es de nuestra simpatía, tampoco Manzur pero, ese texto es tan mentiroso como interesado. Basta recordar el paso del menemismo con Palito Ortega (ahí sí que había festival de bolsitas y dádivas), así como el del asesino exgeneral Domingo Bussi que pretendió dejar a su hijo como heredero del trono. Que Morales Sola sienta indignación por el supuesto sistema feudal fundado por Alperovich y no haya dicho nada sobre Bussi, es un dato para no desestimar ¿no?
El escriba desvergonzado hace esfuerzos denodados para mostrar a Alperovich como kirchnerista de pura cepa. Un intelectual honesto no podría asegurar tamaña porquería. Sin rubor señala “El kirchnerismo de Alperovich quedó expuesto… hasta en el manejo de los medios audiovisuales”.
Para finalizar el brulote en formato editorial, este personaje que participa de la campaña que para lograr sus objetivos no tienen empacho en afectar el sistema democrático, asegura que “el día de las elecciones es sólo la etapa final de un sistema de fraude electoral. El fraude no comienza y termina en un domingo de elecciones. Comienza mucho antes, cuando los gobiernos de provincias pobres empiezan a repartir dádivas del Estado a cambio del futuro voto”.
No importa que el juez electoral aseguró que no hay fraude y que en su juzgado no hay denuncias al respecto “no existen indicios de fraude”. Así de contundente. Siguen batiendo el parche aunque no tengan datos que confirmen sus aseveraciones.
El punto, lo que no dice ese libelo, es que Alperovich viene ganando elecciones en Tucumán por afano. No había ningún dato que hiciera pensar en la posibilidad de fraude. No lo necesitaba. El actual gobernador venía ganando elecciones con más del 60 % de los votos.
Alperovich no ha sido el único mandatario que ganó elecciones por paliza en estos años. Aquí en Entre Ríos, Urribarri y cuando nunca había ocurrido esto, llegó a ganar por porcentajes similares ¿Porqué razón ?, lo mismo ha ocurrido en otras provincias del país y no se trató de grandes gobernadores, se trató más que nada de políticas nacionales que le dieron vuelta la cara a muchas de ellas. En nuestro caso, la ruta de la muerte se transformó en autovía por obra y gracia de este gobierno ; Concordia recibió dinero para obras e infraestructura como nunca antes en su historia y así podría seguir hasta el cansancio.
Obra pública como nunca antes ; inversiones y fábricas, la recuperación de empresas públicas, la vuelta al empleo y un comercio en crecimiento. Esas son las razones de los 60 % de las palizas. Lo que ellos llaman “insoportable gasto público”.
Claro que, para que las presas de los escribas odiadores, se potencien, hacen falta palabrejas tales como fraude, señores feudales, dádivas, bolsones de comida. Todo para achacarle al kirchnerismo un lastre al que muestran como novedoso.
Son tantas las operetas, las mentiras y los brulotes que lo que cabe es ayudar a que los ciudadanos que sirven de presa mediática, no se enfermen de odio y tener a mano los números telefónicos del sistema de ambulancias (públicas y privadas) para que acudan a las radios contaminadas por el virus, para que acudan rápido a sanar a los enfermos.
