El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara Alta, el justicialista Santiago Gaitán, había sido el más renuente a tratar el proyecto, pero ayer le dijo a El Diario que habrá despacho de mayoritaria del oficialismo para que la iniciativa cuente con sanción definitiva. “Le vamos a dar el acuerdo a este revalúo. Hasta la semana pasada, yo era de la opinión de no aprobarlo, pero veo que la gran mayoría de los senadores opina que sí”, señaló.
Gaitán adelantó que entre miércoles o jueves el Senado podría convocarse a sesión para tratar el tema, y allí habría despacho favorable al proyectó, añadió.
En Diputados, el proyecto consiguió rápida sanción a principios de marzo, y en forma pública se lo presentó como un camino que abre la posibilidad a los contribuyentes para sumarse a un régimen de declaración voluntaria de mejoras de inmuebles, que impactará de forma directa en el cálculo del Impuesto Inmobiliario.
En su artículo 1º, la propuesta crea un Régimen Especial de Declaración Voluntaria de Mejoras “no denunciadas en tiempo y forma ante la Dirección General de Catastro de la Provincia”. Y en el artículo 3º prevé una condonación de “las deudas tributarias vencidas al 31 de diciembre de 2007, correspondientes al Impuesto Inmobiliario, sus intereses y multas, devengadas como consecuencia de la modificación de la base imponible por las mejoras realizadas y no declaradas”.
En tanto, el artículo 6º autoriza una modificación de la base de cálculo del Impuesto Inmobiliario Rural. Se trata, dicen en el Gobierno, de una “readecuación de la tabla de valuaciones. Aprobar esa nueva tabla, no significa aumentar el Inmobiliario”. Pero enseguida admiten que hay diferencias sustanciales entre el valor fiscal y el valor real en las 37 zonas agroecológicas en las que se divide la provincia.
En la zona 24, por ejemplo, que incluye el departamento Diamante, considerada la zona “agrícola por excelencia”, los contribuyentes pagan 40 pesos por hectárea y por año, esto es el valor de 30 kilos de soja, cuando en 2005, último reajuste, pagaban el equivalente a 70 kilos de soja. Y en la zona 3, la que menos paga, que incluye los departamentos Feliciano, Federal y La Paz, el valor promedio del impuesto “no alcanza el valor de 3 kilos de ternero”.
