El diputado Cecco aseguró que su procesamiento tiene un trasfondo político

“Sigo sosteniendo que esta causa tiene un alto contenido político”, repitió. Cecco está convencido de haber actuado correctamente en el llamado a licitación pública para la venta de un terrero que finalmente se declaró desierto.
El ex-intendente alude a la ordenanza dispone la zonificación del área termal de Federación y la venta directa. “Lo hice en base a la ordenanza 921 del año ’96, con pleno convencimiento que esa norma estaba y está vigente”, afirmó. “Pero una vez vencidos los plazos la continuación debía hacerse de acuerdo a las normas vigentes, esto es, la licitación pública”, especificó.
En aquel momento, Cecco indicó que el Dr. Santiago, el asesor legal con más de 30 años de servicio en el municipio: “dio su opinión y elaboró el proyecto”. Con lo cual, “de acuerdo a mi interpretación y del asesor legal, cuyo dictamen obra en el expediente, ya estaba facultado para llamar a licitación”, agregó.
Cecco, en la ordenanza 1210 del octubre de 2003, hace mención a la norma 921 que establece “la zona D para la construcción de un hotel, disposición que además autoriza la venta de dicho inmueble”. Por eso consideró que, al estar vigente la ordenanza 921, no se necesitó los dos tercios del Concejo Deliberante. Es justamente por este motivo que la justicia lo procesó.
Pero, el actual diputado nacional fue sobreseído en la misma causa del delito de peculado. “Si los gastos –para el llamado a licitación- estaban bien hechos, cómo no va a estar bien hecha la licitación, es incongruente”, sostuvo Cecco.
Consideró además que “hay gente que no quería que se levante ese hotel, incluso lo manifestó el propio ex concejal que me denuncia”. Y opinó que “hoy, haber perdido esta iniciativa, ha sido un daño para Federación”, porque “así como nosotros hicimos la primera perforación del Litoral Argentino y es la mayor tasa de ingresos que tiene el Municipio, el Centro Terapéutico Municipal, que también iba a ser el primero en la zona, le hubiera producido una renta importante que hoy lamentablemente se ha perdido”. El Centro terapéutico, según la ordenanza de 2003, se iba a construir con los fondos derivados de la venta del inmueble.
El ex intendente adelantó que la resolución judicial será apelada en los próximos días.