“El punto central de la investigación, que tendría que haber sido qué sucedió con Fernanda Aguirre, no lo sabemos. Hasta ahora tenemos una persona procesada, con indicios que fue la autora materialmente responsable de este delito y una persona imputada Raúl Monzón, que de ninguna manera podría ordenar el fiscal su detención. La investigación ha sido absolutamente desastrosa, tanto por la actuación de la fiscalía como del personal policial actuante”, remarcó en diálogo con el programa Final de Juego de Canal 9 Litoral.
Con relación a la actuación del fiscal, Mario Silva, Iparraguirre recalcó la “enormemente la falta de experiencia, de estar a cargo de una investigación de los delitos. Recordamos que esto es una reforma muy reciente, que permite que el fiscal participe de delitos complejos, que quede a cargo de la investigación, y no el juez de instrucción. En realidad, esto ha ido en contra de la supuesta eficacia que tanto se pregonaba por el gobernador de la provincia, y de tantos funcionarios del gobierno que han tenido una injerencia absoluta en esta causa. Esta investigación está marcada por las graves falencias y la mediocridad pero a su vez hay una situación mucho más compleja que a uno lo lleva a pensar que si no se están dedicando a encubrir algo”.
Interna Policial
“A partir de esta causa se disparó la interna policial en todo sentido, recordar que el ex director de Toxicología, Jefe departamental de Concordia haya sostenido que podía dar datos si era nombrado jefe de Policía, habla a las claras de la interna. La nota que aparece en Santiago del Estero, supuestamente de Fernanda Aguirre, una nota tan bien hecha que llegó a la confusión a los propios peritos. Es una persona con acceso a los cuadernos de Fernanda, que sabe de caligrafía, que sabe de cuerpo de escritura y que puede trasladar esta nota a Santiago del Estero, yo puedo asegurar que Miguel Lencina, que ya estaba muerto cuando aparece la nota, ni Mirta Cháves ni Raúl Monzón tienen capacidad económica, ni de ninguna manera, para hacer aparecer esa nota, es evidente que se desató una interna policial más grosera. Como así también, el pase a disponibilidad de altos jefes porque iban en contra de su Jefatura Policial”.
Además, Iparraguirre aseguró que “esta causa se enturbia mucho a partir de esta grosera injerencia del Poder Ejecutivo que no permite a las partes actuemos como corresponde. En aras de la supuesta eficiencia creo que nunca más vamos a saber qué sucedió con Fernanda Aguirre”.
Nuevas imputaciones
Con relación a las declaraciones de Mirta Cháves que aseguraban que Monzón estuvo en la zona del puente de Hierro y que habría marcado el auto de Julio Aguirre, Iparraguirre aseguró que “fue contradiciéndose en sus declaraciones indagatorias, y más en la situación de mi defendido. Pareciera ser dos personas distintas. En el careo con Monzón dijo que lo conoció en la zona de la terminal de ómnibus ese 25 de julio alrededor de las 23:30 horas, de ahí a sostener que alrededor de las 20:30, lo había visto en el puente de hierro junto a Miguel Lencina, y que había sido la persona que había señalado el auto del papá de Fernanda Aguirre entendemos que se contradice con sus declaraciones anteriores. No puede aportar datos que a nuestro entender no tengan ningún elemento de prueba que sostengan esa declaración”.
