El edil explicó que el convenio firmado tiene seis meses de duración y le concede a la cooperativa la operación de máquinas y herramientas, y la utilización del galpón para que puedan recuperar los residuos. En la cláusula 3º se establece que la cooperativa debe abonar el 70 % del total facturado de la comercialización del material recuperado. Y además se deja convenido que “se compromete a garantizar un ingreso mínimo de $ 13500 mensuales, importe que la cooperativa manifiesta que distribuirá entre sus socios”.
En base a esa cláusula, Dri sostuvo que si el bloque oficialista quiere garantizar el derecho de trabajo de los ex operarios de Cetru, “la mejor manera de darles estabilidad no es convertirlos en empresarios sino contratarlos”. De lo contrario, se “patea la pelota para dentro de seis meses y dentro de seis meses no se que va a hacer. O los va someter a una licitación pública y abierta con el riesgo de perder y quedarse sin trabajo, o los va a contratar”.
El concejal sostuvo que se debería haber llamado a licitación porque se trata de una concesión precaria. “Si se pretende dentro de seis meses continuar cubriendo los puestos de trabajo se va a tener que hacer una licitación pública. Pero va a ser una licitación pública dirigida para tomar a estos empleados y eso es nulo”, indicó el ex secretario de Gobierno.
La única integrante del bloque que votó a favor de la aprobación del convenio fue la concejal Graciela Salazar. “Ella consideró que para beneficiar a los trabajadores tenía que votar el convenio lo cual nosotros no estamos de acuerdo”, sostuvo Dri.
Por otra parte, Dri indicó que no está en desacuerdo con tercerizar los servicios. “Seamos francos frente a la comunidad y digamos: el personal municipal no sirve, o no está preparado para determinadas tareas y las vamos a tercerizar. No hacer tercerizaciones y después salir a vanagloriarse en 50 empleados que se han jubilado porque cambiamos de partida. Seguimos manteniendo la planta y, a su vez, estamos pagando empleados ajenos”, indicó.
Como ejemplo, mencionó la pavimentación de 100 cuadras que costó “más de $ 600.000 más caro que hacerlo con mano de obra municipal”. En su opinión, se hubieran destinado la mitad de ese dinero para “capacitar a 12, 13, 15 o 50 empleados”.
En tanto, el ex concejal Marcos Wdowiak, uno de los ediles denunciados por haber aprobado el convenio con Cetru, dijo que veía “con beneplácito” la aprobación del convenio. “Con la basura es necesario hacer algo. El Campo del Abasto viene contaminando a la zona desde hace muchísimos años”
Respecto del convenio anterior, admitió que “no funcionó la concesión porque no evaluaron, pese a que han hecho inversiones muy importantes que son las que hoy se están concediendo a los ex empleados de la empresa Cetru. Lo importante es que esta personas se pongan a trabajar”.
