Diputados radicales se oponen a la instalación de un «casino electrónico» en C. del Uruguay

Primero fue la «ley de turismo», que denunciamos como un caballo de Troya destinado primordialmente a introducir una ventana tramposa a la privatización de los juegos de azar. Lamentablemente, teníamos razón cuando expusimos las razones para oponernos a esa iniciativa, dice la nota enviada a este diario y firmada por José María Miser, Mirta Alderete, Oscar Cardoso, Marcelo López, Jaime Benedetti, José Antonio Artusi.
Luego, continúan diciendo, vino, en el caso de Concepción del Uruguay, el Decreto 3733, por el cual el Poder Ejecutivo declaró «de interés turístico provincial» un controvertido proyecto presentado en el marco del mecanismo de «iniciativa privada», a cuya presentación en sociedad, mucho antes de la respectiva licitación y adjudicación e incluso antes de la sanción de la mal llamada «ley de turismo», habían asistido, en una insólita actitud, el Presidente Municipal Bisogni (Marcelo), el Vicegobernador Lauritto (José) y el Gobernador Urribarri (Sergio). Obviamente, a la amañada «licitación pública» sólo se presentó la empresa iniciadora. Nos permitimos recordar que este desafortunado proyecto, más allá de la privatización del juego que conlleva, significará la pérdida para el municipio del valiosísimo inmueble de la actual Terminal de Ómnibus y la degradación por 50 años del Mercado 3 de Febrero, hermoso exponente del patrimonio urbano, condenado a convertirse en un decadente casino electrónico, amén del traslado de la terminal a una localización alejada e inconveniente desde todo punto de vista, en lo que constituye un pésimo negocio para el erario municipal y un fabuloso beneficio para la empresa.
A pesar de las advertencias de numerosos sectores políticos, sociales y gremiales, incluida la prédica constante y serena de la Iglesia Católica, el gobierno ha avanzado en este camino que despierta tantas sospechas, y es así que el 27 de diciembre del año pasado el Directorio del IAFAS emitió la Resolución 1551, por la que declara factible la propuesta presentada por la empresa, sin hacer ninguna observación, y autoriza a la Gerencia de Casinos a firmar el contrato respectivo.
La instalación de una sala de juegos con una gran cantidad de máquinas electrónicas no constituye en absoluto algo que la ciudad de C. del Uruguay necesite para potenciar su atractivo turístico, como se sostiene falaz y desvergonzadamente desde despachos oficiales. Expertos en turismo han sido concluyentes en este sentido. Por el contrario, tal despropósito sólo servirá para despojar de escasos recursos a vecinos humildes de la ciudad y en definitiva para absorber recursos de la economía local. Por añadidura, se degradará un área céntrica de la ciudad, y – como en toda experiencia del juego de azar en manos privadas – se correrá el riesgo de que éste vaya acompañado de las lacras que éste suele favorecer, tales como el lavado de dinero.
Por si fuera poco, constituirá una competencia desleal para el casino oficial del IAFAS, instalado a escasas cuadras. Rechazamos por absurdas e incoherentes las argumentaciones que dan cuenta de los déficit de los casinos administrados por el Estado, que sólo constituyen flagrantes confesiones de la ineptitud y la inoperancia por parte de la actual administración.
Por todo lo expuesto, exhortamos al Poder Ejecutivo a dar marcha atrás en este proceso de entrega y celebramos la disposición del Comité Provincial de nuestro partido de advertir enfáticamente que el radicalismo en el gobierno analizará rigurosamente la legalidad y lesividad de estos procesos y procurará por todos los medios impulsar las medidas administrativas y judiciales que los reviertan.

Entradas relacionadas