Los legisladores agregaron que «esto podría violentar el artículo 42 de la Constitución Nacional, que claramente protege al usuario y la defensa de la competencia contra toda forma de distorsión de los mercados» afirmaron.
Sin embargo, Bahillo y Cresto indicaron no desconocer la situación económica por la cual tuvo que atravesar la prestadora eléctrica en los últimos años, «pero creemos necesario un exhaustivo análisis de la cuestión para no perjudicar a la comunidad en su conjunto» indicaron.
Particularmente sobre la solicitud formulada por la Cooperativa Eléctrica de Concordia, los legisladores consideraron necesario contar con un informe referido a los costos de distribución de la Empresa Distribuidora de Electricidad de Entre Ríos (EDEERSA) «ya que se trata de la mayor concesionaria»; y así contar con «una base mínima que conforme a los intereses de los empresarios y usuarios» para efectuar el debate.
En base a esta y otras consideraciones ambos legisladores calificaron como «inoportuno» la realización de la audiencia pública para discutir el cuadro tarifario, tomando en cuenta también el proceso licitatorio en el cual se encuentra inmersa la principal prestadora del servicio eléctrico en la provincia.
Sobre éste último punto, Bahillo y Cresto afirmaron que «indudablemente aportaría transparencia al proceso licitatorio primero concluir con este, y luego discutir un cuadro tarifario»; a fin de «tener mayores elementos el día de la audiencia y arribar a decisiones mas convenientes» concluyeron.
